“她都开车撞我了，这能算民事纠纷吗？必须拘留！”上海，应女士因车位问题与陈女士发生纠纷，陈女士一怒之下开车撞击应女士。公安机关以民事纠纷为由不予立案。应女士不服，诉至法院，要求拘留陈女士。
（案例来源：上海市静安区人民法院）
应女士和陈女士同住在一个小区。事发当天，两人因为小区内的停车位问题发生纠纷，进而引发言语冲突。
虽然吵了几句，也不是什么深仇大恨，应女士也没放在心上，交涉完毕后，转身慢慢行走在小区道路中间。
可令她万万没想到的是，陈女士可不是个善茬，对争吵的事情一直怀恨在心，驾驶着车辆跟随在应女士身后。
不久后，陈女士突然开车撞上了应女士，导致应女士受伤。应女士起身后，堵住陈女士车头阻止其离开并报了警。
民警到场后，给应女士开具了验伤通知书和《案(事)件接报回执单》，制作了询问笔录。
第二天，应女士前往公安机关报案，要求立案查处陈女士。
过了一个多月，民警通知电话通知应女士，准备组织应女士和陈女士进行调解，应女士表示不愿调解，要求依法处理陈女士。
应女士拒绝调解后，等待着后续处理，可是左等右等民警也没有给应女士回个信，也不说处理，也不说处理。
等不到回音的应女士也怒了，便把公安机关告到了法院。
应女士的理由是，自己已经报了案，不管处理不处理，公安机关都应该给自己个回复，但警方却一直默不作声，这属于典型的行政不作为。要求法院判令公安机关履行法定职责，对其报案进行处理。
公安机关到了法庭上后，对此事也作出了回应，公安机关认为，接到“110”指令后，民警立即赶往事发地进行处置，向应女士开具了验伤通知、《案(事)件接报回执单》，制作了询问笔录。
经调查，当天报警警情属民事纠纷，已经准备组织调解，但是应女士拒绝调解，当时已经告知应女士告通过司法途径解决。
故已经履行了“110”处警法定职责，对应女士要求立案侦查主张，因两人纠纷属于民事纠纷，不属公安机关管辖范围，故请求法驳回应女士的诉讼请求。
那么，从法律上讲，大家觉得公安机关应当回复应女士处理结果吗？
《治安管理处罚法》第78条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
从以上规定可以看出，本案中应女士已经报案，即使公安机关认为应女士和陈女士的纠纷属于民事纠纷，达不到治安案件的程度，也应当回复应女士，并说明理由。
法院审理后认为，应女士向公安机关报案，公安机关未向应女士制作受案登记表，也未作进一步处理。
在应女士书面申请后，即使公安机关认为应女士要求事项不属于其管辖范围，也应书面告知应女士并说明理由。
但公安机关一直未作为及书面告知应女士并说明理由。公安机关之行为违法。
最后，法院判令公安机关应自本判决生效之日起三十日内履行法定职责，针对应女士的报案作出处理。
看到这里，大家觉得陈女士开车撞击应女士的行为，属于民事纠纷，还是治安案件呢？
本案中，陈女士驾驶车辆撞击应女士，造成应女士身体损伤，系典型的违反《治安管理处罚法》43条的故意伤害他人身体的违法行为，属于公安机关管辖的治安案件范围。
《治安管理处罚法》第43条规定，故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
构成本条的故意伤害并不以受害人的伤情程度为条件，简单地说，就是只要受害人受伤了就能构成本条规定的故意伤害，伤情的大小只能说明情节的轻重，但不影响到对行为人构成故意伤害治安违法行为的认定。
而公安机关在庭审中辩称本案系“民事纠纷”，因此认定不属于管辖范围，明显是将“民事纠纷”与“因民事纠纷引发的治安违法案件”进行了混淆，两者系原因与结果的关系，却是不能互相替代的。
而且，行政责任和民事责任是两种不同的法律责任，当事人的行为构成侵权，又同时构成治安违法的，应当同时承担民事责任和行政责任。
具体到本案，陈女士和应女士发生纠纷后，进而驾车撞击应女士，导致应女士受伤，这既侵犯了陈女士的身体健康权，属于民事侵权，也违反了《治安管理处罚》法的相关固定，构成故意伤害他人的违法行为。
综上，个人认为，这起案件并不是一起单纯的民事纠纷，同时也是一起治安违法案件，应当依法给予陈女士处罚。
对此，您怎么看？
欢迎留言评论
关注@皓子说法
每日分享法律经典案例
读案例，品人生，看社会千姿百态！#普法行动##上海身边事##上海头条#
