上周末联赛2-4不敌升班马波鸿，甚至自1975年以来首次在德甲上半场丢4球，如此耻辱般失利让拜仁慕尼黑在本周开启欧冠淘汰赛时难免蒙上了一层阴影。无论是战术还是用人，如今的拜仁似乎有太多太多的问题需要加以澄清——除了众矢之的的单后腰体系，还有那条失去指挥者阿拉巴的崭新防线，哪怕拜仁为此花费了1.575亿欧元。
【乌帕梅卡诺，拜仁防线的定时炸弹】
当拜仁以2-4输掉比赛时，如此结果显得非常罕见和特别。当然，当这种情况发生在德甲联赛对阵升级马球队时，更是如此。要知道，丢掉4球的比赛结果，不仅让这支球队难逃外界的一致批评，更让拜仁管理层的转会运作再度遭遇质疑。
目前，拜仁在德甲积分榜的优势已从9分缩小到6分，但是25粒失球已和弗赖堡持平，甚至比美因茨还要多1个。可想而知，围绕拜仁的防守问题不断暴露，已经成为球队无法掩饰的软肋。就球员而言，乌帕梅卡诺又一次在比赛中连续犯错，而这位以4250万欧元加盟的新援自来到拜仁后显然无法达到球队的要求。
回顾对阵柏林赫塔的比赛，刚刚替补登场的乌帕梅卡诺便“助攻”对手破门，而这场对阵波鸿的比赛更是手球送点、盲目上抢被过、目送对手进球，以至于纳格尔斯曼在上半场中段就已安排后腰球员托利索在场边热身。
其实，纳格尔斯曼还是没有勇气更早地换下这名明显失常的中卫球员——如果他早点这么做的话，拜仁或许就不会在中场休息前的6分钟内丢了3个球！当然，中场休息时便被换下的乌帕梅卡诺深知这是对他的惩罚，并在赛后承担责任：“我应该反应更快，调整更快。”
在这场失利后的训练课上，纳格尔斯曼对乌帕梅卡诺进行了单独的交谈。有德媒预测，乌帕梅卡诺恐怕很难在近期回到拜仁的首发阵容，他的技术特点（防守时喜欢“上身体”且易失位）和性格问题正在近期的糟糕表现后无限放大，纳格尔斯曼恐怕很难接受球队阵容中存有这样的定时炸弹。
【阿拉巴走后，拜仁防线彻底失去领导力和指挥力】
除了乌帕梅卡诺的个人失误，拜仁其他后卫的个人能力素质同样在赛后受到质疑。
拜仁队史的“标王”卢卡斯，一个勤奋的球员和专注的铲球手，但是这位场上勇猛有余的防守悍将需要身边存在一位指挥官；另一位同样可以打边后卫和中卫的法国国脚帕瓦尔，他在加盟拜仁后的成长进步几乎可以忽略不计。
聚勒会说德语且是防线球员在拜仁俱乐部时间最长的一员，他完全可以在场上指挥防线，然而事实在于球员本身缺乏魅力和领导能力。更不要提，由于在续约过程中出现了诸多不尽人意的地方，聚勒在上周已经“官宣”即将在下赛季加盟拜仁的国内最强竞争对手多特蒙德。这真的很可悲，拜仁防线如今最靠谱的球员，却已是身在曹营心在汉。
顺便说一句，乌帕梅卡诺、卢卡斯和帕瓦尔共让拜仁花费了1.575亿欧元转会费，但是这三名法国后卫并未真正构建起拜仁的牢固防线。此时，外界反而怀念已经离开拜仁并加盟皇马的阿拉巴。原因无他，就在于阿拉巴曾是拜仁防线的真正核心，而他的离去似乎让拜仁防线失去了关键的指挥者。
无论是传闻中的克里斯滕森、金特尔、德弗赖，还是阵中现有的防守球员，拜仁防线缺乏领导力和指挥力如今已是不争的事实。接下来，这条缺少定海神针、缺少老将压阵的防线，能否在赛季关键时刻扛得住，无疑是个巨大的问号。
【单后腰体系？简直就是一场灾难！】
如果说拜仁防线的糟糕发挥源自人员问题，那么拜仁在这场2-4不敌波鸿的失利中一度溃不成军，绝非乌帕梅卡诺等球员便可“背锅”，因为纳格尔斯曼毫无成效的首发变阵才是罪魁祸首。
要知道，纳格尔斯曼在这场比赛中居然盲目自信地采取了一套4141的首发阵型，仅有基米希担任单后腰，而前腰穆勒的身边却多了一个萨内。赛后，权威媒体“踢球者”便撰文解析了拜仁的战术问题，并质疑纳格尔斯曼：在三中卫体系转为四后卫体系后，为什么没有设置第二名后腰球员？
根据解释，纳格尔斯曼称自己不想牺牲任何进攻端的好手，因此安排萨内和穆勒同时首发打双前腰。这让有些观点认为，正是单后腰基米希缺乏搭档，导致拜仁由攻转守时非常困难。
不过“踢球者”跟进分析，第二名后腰球员并非意味着始终在后场多留一名六号位球员——无论此前的格雷茨卡，还是近期的托利索，纳格尔斯曼的体系均要求他们在球队控球时向前移动，并将莱万领衔的进攻端四人链延伸为五人链，因此在对方反击时，那怕双后腰出战的拜仁其实只有一名六号位球员留在后场。
但是，第二名后腰球员的更重要价值在于，他会在前场避免球队遭遇对手反击的简单丢球！这是最重要的，无论格雷茨卡还是托利索，在发挥B2B作用压至进攻三区时，不仅不会如锋线球员那般时常丢失球权，甚至会在队友丢失球权后加以首道阻截——这一切，显然不会萨内和穆勒的“双前腰”所能做到的。
不仅如此，被挤压了空间的穆勒近乎完成了本赛季以来表现最为糟糕的一场比赛。全场比赛，穆勒完成32次传递，其中多达20次出现在自己半场且全部偏向本队右侧，但是成功率居然仅有48%！此外，穆勒还有多达4次非压迫性丢失球权，2次出现在自己半场。也就是说，穆勒在出场的64分钟内有多达20次把球权拱手让给了对方……
【基米希挣扎，中后场缺乏出球能力造成组织重担】
如果说穆勒在被抢占空间和位置后几乎彻底迷失，那么这场比赛担任单后腰的基米希更是无比挣扎。
众所周知，拜仁自上赛季的中卫组合博阿滕和阿拉巴同时离队后，防线整体的出球能力便大打折扣。除了即将离队的聚勒，鲜有后防球员可以通过传递以策动和发动全队攻势，这就让后腰基米希不得不承担更重的组织任务。
更致命的是，拜仁在这场对阵波鸿的比赛中居然自信地设置单后腰，而波鸿自比赛伊始的战术也毫不保守，全队主动前压阵型后对拜仁采取高位压迫的战术。于是，这就不难理解身为单后腰的基米希几乎被对手抢得失去方向——全场比赛，基米希85次传递，成功率仅76%，远低于赛季平均值87%。
当球队在对手的高压下不断丢失球权，再加之拜仁本场比赛选择单后腰，这就让人员有限的中后场不断面对对手抢断后的冲击，而孤军奋战的基米希根本无法在防线面前提供屏障保护。因此，基米希不仅在进攻组织方面难言贡献，在球队防守端也很被动，全场比赛的数据为0抢断、0阻拦和0解围。
当五大联赛“助攻王”穆勒在作茧自缚的体系中无从发挥，以及组织核心基米希成为对手重点围抢的对象，一场惨败对拜仁而言也就在所难免。对此，不知纳格尔斯曼是不满意穆勒自身在10号位的表现，还是盲目地相信基米希一人便可撑起球队的后腰位置？当然，如此惨痛的结果不仅是突然变阵遭遇败局，更是创造了队史颇为耻辱的丢球纪录。
【结语：纳格尔斯曼继续整活？】
从门兴德国杯5-0大胜拜仁，到升班马波鸿半场4度攻破拜仁城门，越来越多的球队似乎找到了攻克这支拜仁的有效战术。可以想象的是，面对拜仁这支攻击力十足的球队时，“摆大巴”是基本没有效果的。故而转变方式——针对拜仁展开高位压迫防守，“以其人之道还治其人之身”的方式已被证明效果明显。
面对越来越多的敌手强势应对，拜仁自身似乎依然沉浸于“整活”之中。特别是戴维斯伤停后，拜仁上半程尝试的“假三中卫”体系无法延续，纳格尔斯曼先是设计了边锋改踢翼卫的三中卫体系，又在上周末直接改踢4141阵型，就是无视多位成功前任所留下的4231固有体系。
接下来面对欧冠层次更为强大的对手，不知纳格尔斯曼是否会继续固执地摒弃4231体系。然而无论他的新阵如何设计，都需要好好考虑诸多棘手问题，例如：如何缓解基米希承担的组织重担？如何让防线球员更好地融入进攻？以及，如何让这条危机重重的防线不再被彻底摧毁。