美国电影《理查德·朱维尔的哀歌》讲述了这样一个故事，理查德·朱维尔（Richard Jewell）是1996年亚特兰大奥运会的一名安保人员，他第一个发现奥林匹克公园有炸弹，也正是因为他的及时发现，那次爆炸没有造成更大的危害。当时所有的媒体都将他捧为“英雄”。
可是FBI随后怀疑他是炸弹案的始作俑者，媒体的风向也随之转变。一夜之间，理查德·朱维尔从英雄坠落为疑犯。尽管最终，理查德·朱维尔被证明是无辜的，但是媒体对他名誉所造成的损害永远也无法挽回，走在大街上仍然有人会对他说“你是个凶手”。郁郁寡欢的理查德·朱维尔2007年因心脏衰竭去世，年仅44岁。
电影中理查德·朱维尔从英雄变成嫌犯，很大程度源自人们太容易单凭一个人的外表和行为对其做出假设。在外人眼里，朱维尔是个行为古怪、头脑固执的“肥宅”，朋友不多，甚至还和妈妈住在一起，可这些并不妨碍他成为一个兢兢业业的称职安保。肥宅有错吗？妈宝就变态吗？但FBI把这些表象与心态扭曲、想通过制造犯罪引起社会关注和认可的凶手联系在了一起。
在刑事案件中，类似的推理过程同样存在。警察面对的大多数案件，最初只知道死亡的时间、地点和死亡的方式，需要通过案件分析，提出潜在构成要素的假设，这个假设包括因果关系、杀人的过程，凶手预先会做什么样的准备，凶手必须具备什么样的技能等等，后再通过侦查措施进行核实和验证，最终形成完整的案件事实。
办案人员会产生多种假设，其中九十九种可能都是错误的，需要靠证据去验证，就像一千片的拼图游戏，无数次尝试之后，你才会完成核心位置，逐渐呈现全貌。而错误就出现在某一种假设上，如果某一个假设过于强大，你就会越看他越像坏人，也就看不到一切他不是坏人的证据。
许多冤假错案就是这样产生的，认定事实的人排除了当事人的参与和辩解，垄断了对事实的发现权，并宣称其发现的才是客观事实。这时候嫌疑人往往百口莫辩，我们在很多电影里面看到的蒙冤桥段，都是因为办案人员内心无比确信。
他们根据已知建立了假设，再围绕假设去收集证据，尤其是要努力获得嫌疑人的口供。此时一旦允许刑讯逼供等非法手段，那么一出悲剧就立即上演。
偏见多么可怕，在刑事案件中容易酿成冤假错案，而现实生活中，像理查德·朱维尔这样的悲剧仍不断上演，公众热衷于在不了解全部事实的情况下，匆匆忙忙得出结论，哪管结论往往是基于偏见和成见，与事实相去甚远。