今天（29）上午，涉及高达3.3亿元的"乐世"假冒"乐高"案最终在上海市高级人民法院结案，法院驳回了李某等人的上诉，维持原判。根据原判决，李某因侵犯著作权被判处有期徒刑六年，罚款9000万元，其余八名被告被判处四年六个月以上三年不等的徒刑，并相应罚款。
上海市高等法院院长刘晓云担任本案主审法官
该案由上海市高等法院院长刘晓云、知识财产法院院长刘俊华、刑事法院副院长罗凯组成的合议庭审理，刘晓云担任主审法官。上海市人民检察院指派检察长张本才、检察院四司司长胡春建、检察院陆川出庭履行职责。
上海市人民检察院检察长张本才（右一）出庭履行职责
假冒乐高被起诉
2011年6月，李总创立了广东美芝教育科技有限公司，经营玩具研发、生产和销售。2015年，他发现自己身边有朋友在积木玩具行业赚钱。不过，对于这个市场前景的新业务，李克强并没有走"自主研发"的道路，而是"有针对性地"了知名玩具品牌"乐高"。
自2015年以来，未经乐高公司许可，李某一行8人，购买新的乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、抄写图纸、委托他人开模等方式设立玩具工厂，专门复制乐高拼搭积木玩具产品，然后品牌为"乐品"，通过线上、线下等方式进行销售。
图为李某等人的聊天记录
2019年4月23日，上海市公安局在李某租赁厂查获用于复制乐高玩具的注塑模具、组装模具的零配件、盒子、说明书、销售订单、相关电脑、手机、乐品系列玩具产品等。
"中国长城""原始部落""童话故事""仙女""技能"玩具的"中国长城""燧石""迪士尼公主""全拖车"均由中国版权保护中心版权鉴定委员会认定的玩具基本相同，形成了复制关系。NINJAG Thunder Swordman专辑与乐高的NINJAGO Masters of Spinjitzu相同，构成了一种复制关系。
同时，《会计意见》还显示，从2017年9月11日至2019年4月23日，李克强等人生产销售侵权产品超过424万箱，涉及634款型号，合计3亿多元。2019年4月23日，相关仓库查获侵权产品60多万箱，涉及344款，共计3050多万元。
今年9月2日，上海市第三中级人民法院裁定，被告李某等九人为牟利目的，未经著作权人许可，复制、发行乐高著作权作品，情节特别严重，构成侵犯著作权。考虑一些被告人有共犯、自首、立功、供词等情节要轻处罚。一审判决后，李彦、张、王、杜、陆，上诉。
法院严惩著作权犯罪
在第二次审判中，控辩双方就"乐高公司侵权的组装玩具属于艺术作品"、"李等人侵犯著作权的违法操作量是否正确"、"案件是否属于单位犯罪"、"原判刑是否恰当"进行了辩论。
"艺术作品是指绘画、绘画等美学意义的造型作品，乐高体现了组装的意义，在这种情况下，组装玩具被定义为艺术品中的无法无天。王的辩护方在审判中说。李认为，一审发现的犯罪金额没有考虑到销售退货和客户回扣，因此他有异议。"本案应视为单位犯罪"。此外，六名上诉人及其辩护人表示，一审"太重"。
图为乐高产品（左）和乐高产品（右）
上海高等法院经审理后认为，根据《著作权法》的有关法律法规，"艺术作品是指以线条、色彩或其他方式构成的具有美学意义的绘画、书法、雕塑等具有美学意义的图形艺术作品"。在本案中，侵权立体模型的组装共有663件，这些三维模型所承载的表达，都是乐高独立创作的，具有独创性和独特的美学意义，因此组装完成的三维玩具属于受中国著作权法保护的艺术作品范围。
对于非法经营金额的计算，上海高院认为，原判结合《会计意见》及相关证据认定，李某等人侵犯著作权犯罪违法经营金额超过3.3亿元，应予以确认。虽然李某及其辩护人辩称，原判并未考虑销售退货和客户返利，影响违法经营金额的认定，但没有证据证明，因此法院拒绝受理。
同时，根据《刑法》，单位犯罪是指以单位名义实施违法犯罪所得的犯罪，主要属于单位。在这种情况下，重新雕刻乐高玩具由主犯李一决定，各共犯分工负责执行。从产销环节来看，仿乐高玩具以利豪的名义玩具厂已经注销生产经营。而且，从银行账户明细来看，制作销售音乐玩具都是通过个人账户进出的案件，违法所得不属于相关单位，被告领到的工资都是以现金支付的，所以本案属于团伙犯罪，不符合单位犯罪的要件。
关于量刑，上海高级法院认为，根据《刑法》及相关司法解释，李等人的行为构成侵犯著作权，属于"其他特别严重情节"，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处以罚款，数额一般为违法所得金额的两倍以下、五倍以下， 或根据50%以上的违法行为金额确定。考虑到此案不仅给权利人的商誉和经济利益造成巨大损失，而且破坏了市场经济秩序，具有严重的社会危害，应依法予以严厉惩处。一审法院会同部分被告人结合共犯、自首、立功、供述等情节作出原判，不存在不正当行为。
据此，上海市高等法院作出终审判决，驳回李某等六人的上诉，维持原判。
专栏编辑：王海燕 文字编辑：王淑乐
来源：作者：王玉乐高元