关于-完全企业虚拟化方案

    年初至今已经有3套项目实施了，当然这并不是所有项目的总数。预计到年底会有更多套的类似方案由Partner进行部署，并且这个热度至少会持续3年(我认为)。借此，从技术角度分享下完全虚拟化解决方案，和我的一些卑微观点。当然在内容中，仅仅从技术和利益方面做为议题，因为我不想把它变为一篇软文。

 我一直都秉承一个观点，如果某个企业迫切的需求一套虚拟化的解决方案，我认为我和Partner并没有真正得到企业的需求，因为”虚拟化”仅仅是一门技术，而通过这门技术实现的结果才是我们的需求，比如可以改变设备的物理特征，使其为我所用，支持更弹性的扩展等等，假如明天有了一门更好的技术，而”虚拟化”会逐渐淡出人们视线，但是就今天而言，无可厚非，这门技术是最棒的。

完整虚拟化解决方案总共包含3个元素：桌面虚拟化，服务器虚拟化和存储虚拟化。3个要素并非缺一不可，但是如果做到3个，我认为会非常完美，尤其对于集成商而言，整个方案便会无懈可击，即使我们的竞争对手在公关方面已经到位，如果没有稳健的实施经验和技术背景，很难在同等预算中达到客户需求。

就方案和构架而言，我们先看下拓扑图（话说做张图可真花时间哦^_^ !）

1)        桌面虚拟化，往往代表最终用户的体验，集中的管理资源，得到低成本的构建，我们可以把office搬到任何一个有internet区域。

 2)        服务器虚拟化，给我带来的便利是无可厚非的，除了关键或特殊的业务，依然依靠小型机，其余很大部分系统都可以部署在VM。目前厂商的方案能够保障业务的持续访问，资源综合利用，以及资源的动态迁移。

 坦白的说，我不想卖弄这部分知识，尤其是面对许多比我更有经验的工程师。

而最关键，也是我目前涉及的 — 存储虚拟化，这里有很多值得聊的内容………

3) 存储虚拟化并非陌生，即使很多一线厂商赶不及投入精力研发这部分技术，也早早的收购了这部分技术，我潜意识的一线厂商，似乎都有这样成型的方案，并且稳健的运用在客户需求中。更多的针对中，小型数据中心。

     在咖啡时间，我经常会关注下远在硅谷的IT公司，很大一部分风险投资公司乐此不疲的加入高端存储的研发行列。这些产品在投入市场后，能够很好的迎合客户的需求，而对于这部分需求，很大一部分则是由于虚拟化的引入带来的(我认为)。以VDI举例：今后公司office办公环境中，只需要在每个员工的桌面上放一个小盒子(有点像Mac Mini),配置少量缓存空间，键盘，鼠标当然还有显示器，这样就可以办公了，而我们无需担心PC和磁盘的稳定性，最关键在于员工可以根据需要，随时把office搬到酒店，家里，甚至车子里，只要能够访问互联网。  

     我要讲的是：员工在使用这种办公环境时，获得体验的良好程度，很大一部分取决于存储性能，这是我们早已安置在数据中心的存储。SSD-NAND的磁盘引入，可以很好的解决IOPS问题，只不过容量小一些，在VDI像虚拟服务器那样得到更广泛的应用时，期待着容量会更大一些。Ok，那成本呢？客户现有的存储设备呢？当客户的需求与最大付出无法得到平衡时，我们可以尝试从另外一个角度解决问题，最终的结果有可能会比预期的还要乐观。

    存储虚拟化核心，在于首先整合异构的资源，使资源最大化的利用。让用户能够摆脱传统的硬件绑定，能够根据需求，预算自主的选购产品。IT基础设施，由硬件转换为软件（这似乎是2013年的口号，但是多少集成商能够恰到好处的做到？）

在安全上：

目前最佳的技术莫过于高可用(保障业务连续性)，通过实时的镜像节点确保主数据与副本数据一致性，在单节点故障后，被动节点则立刻接管，从而保证业务连续性。高可用的节点之间可以部署在同一个机房，两个楼层之间，或者同城之间，分离的镜像站点可以规避灾难带来的区域影响。如果有需求，甚至可以平滑扩展到远程灾备站点<通过IP NetWork>。

资源利用与弹性扩展：

今后，可以根据实际需求和预算自主采购产品，选择不同厂商或不同特征的磁盘，在线扩充，在线更换，在线移除存储设备/磁盘。若干套设备将被整合成一个磁盘池，就像图中的那样。通过虚拟化的技术我们还可以预支磁盘容量，以及所有的占用容量以实际数据量为准。

最少的投入获得最高的性能：

借助存储虚拟化技术，我们可以投入很小一部分SSD磁盘，解决VM启动或登录风暴，在每个VM需要高并发IOPS需求时，都能得到SSD的性能，而余下，我们可以购买更多大容量SATA磁盘：我们维持高性能存储访问同时，降低预算至60%(这并不夸张)。

       受益于虚拟化技术，我们得到了更多的辅助特征，比如之前聊的存储式分层(自动)，或者是CDP，存储设备之间的负载均衡，QoS策略，动态扩容，Cache 加速，Data Migration，精简配置技术或者是扩展远程灾备站点，总之灵活性让人叹为观止！

另外：

不排除一些厂商，把存储虚拟化部分，嵌入到生产系统的层面，我自己不太看好，我微不足道的经验告诉我，即使在更小型的方案中，都需要层次清晰，如果存储虚拟化层能够独立的支持性能，我认为在今后可以更灵活的扩充：

 这让我想起，最近几次和最终客户的沟通，客户总是意味深长诉苦，一套方案在最初几乎是完美的，但是今后的每次扩展都会大动干戈，比如数据量增长，带来的磁 盘扩充，业务量过大带来的生产系统扩充，每次都不能顺利的加入目前的环境，每次改变需要提交停机申请，客户已经厌烦了在晚上陪着集成商实施。即使客户没有 一个良好的术语表达他们的需求，但是作为集成商应该知道，客户需要他们的IT环境，在成长周期能够支持弹性的，平滑的扩展，建立在最小化的停机时间内。

 其实我要表达的是，如果构建的存储虚拟层，是一套独立的层，独立的性能和独立的工作流，那么客户担心的这些，在此时此刻完全可以规避。