“恳请大家不要批评本次男子障碍技巧决赛的评委，并且向金牌得主MAXParrot、他的家人以及所有支持他的人表示感谢。”昨晚，苏翊鸣教练佐藤康弘在社交平台发布公开信，信上这样写道。
2月7日，北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决出金牌。17岁的中国小将苏翊鸣凭借第二跳高难动作和稳定发挥，拿到88.70分，夺得银牌。为中国单板滑雪代表队创造了历史最佳成绩，也实现了该项目奖牌零的突破。
争议四起，超高难度的1880动作为何不足以让苏翊鸣夺冠？
在这场决赛中，上届冬奥会该项目的银牌获得者马克思·帕洛特以高难度动作顺利完成比赛，得到了90.96分。对后面的参赛选手来说，这意味着如果要冲击领奖台，只能拿出更高的难度、更新奇的创意和更加完美的表现。
苏翊鸣随后选择了当场难度最高“1440+1620+1880”的成套动作，完成后稳稳落地。最后一个跳台中使用的四周偏轴转体1880动作难度最大，此前的比赛中，该动作只有一人完成过。尽管在障碍区展现出了超高难度，但最终的分数定格在88.70分，位列第二。
如果客观评价这场巅峰对决，两位顶尖运动员的表现难分伯仲。加拿大名将马克思·帕洛特在道具区难度更高；而苏翊鸣在障碍区跳出的“偏轴转体1880”也具有较强的说服力，无法直接作出定论。
按照国际雪联（FIS）制订的单板滑雪坡面障碍技巧单项规则，每位选手共有三轮出场机会，取最高成绩进入计算，来自不同国家的6位裁判则按照选手滑行路线分区打分。北京冬奥组会赛后公布的官方记录表中，来自加拿大的裁判给苏翊鸣道具区打出的分数偏低，不少网友质疑当场加拿大裁判有包庇偏袒之嫌。
再现风波，当场比赛裁判组组长承认打分失误
毫无疑问，苏翊鸣这一跳受到国内外资深单板“发烧友”的认可，他们在不同的社交平台提出同样的质疑。赛事转播过程中，BBC解说员也认为该项目冠军应该归中国队所有。
当网友间的讨论不断发酵，当场比赛裁判长IztokSumatic于2月8日晚上接受了Whitelines（国外知名单板滑雪资讯网站）的采访。
IztokSumatic首先在采访中透露出近几天自己所遇到的糟糕状况，邮箱和其他联系平台受到了恶意评论的侵占，这对他的生活造成了很大麻烦；其次他在回应中承认了裁判组的打分失误，由于在裁判实时回放系统中并没有发现马克思·帕洛特的失误画面。当从电视镜头中发现时，成绩已经提交，无法修改。
IztokSumatic承认，如果在实时打分过程中发现马克思·帕洛特的失误，结果将会不同，但随后也肯定了他带来的精彩表现。
此前，单板爱好者在电视转播镜头中发现加拿大选手马克思·帕洛特的失误——在结束道具区表演的进行衔接的时候没有做出抓板动作，按照规则，这一失误的出现将会影响最终成绩的呈现。
这一言论公布后，该事件被越来越多人定性为“恶意操作”而非“工作失误”，裁判长作出的回应将争议和愤怒情绪推向顶峰。
巧妙化解，苏翊鸣及教练团队大气回应
“我们充分理解裁判员实时打分过程中可能出现的困难，并且感谢裁判组在比赛中的付出。苏翊鸣能在北京冬奥会有如此表现已经达到目的，这个成绩也将是苏翊鸣继续进步的动力。”苏翊鸣的教练佐藤康弘在公开信中详细说道。
苏翊鸣的教练佐藤康弘发布的公开信。
当天的赛后采访中，苏翊鸣就已经表达过自己的看法：“我已经完成了自己想完成的动作，没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
诸如单板滑雪中等难美类项目中，由于主观打分不同所带来分差是赛场上常有之事。此类项目技术难度动作的认定和评判相对复杂，对“刚入坑”的滑雪爱好者来说存在一定难度；此外，电视转播过程中呈现的内容与裁判席实时评分系统的回放也存在差异，不同的镜头角度对赛况观感也往往带来的不同体验。
佐藤康弘公开信的最后，向大家呼吁关注苏翊鸣接下来的比赛。单板滑雪男子大跳台比赛将于2月14日进行，苏翊鸣也曾在此前的世界杯赛事中站上最高领奖台。面对赛场判罚争议，不妨尊重当事运动员及教练团队的看法，为接下来比赛的运动员加油助威！