近日，媒体纷纷报道美国参议院民主党人桑德斯在外交事务网站上发表的一篇名为《华盛顿对中国的危险新共识》的文章，究竟是什么引起了如此多的关注？从文本中可以清楚地看出，桑德斯认为美国高层正在大力推动与中国的零和博弈，并且基本上有一个共识，即这种共识的后果是不可想象的，并可能导致新的冷战。 两国可以在多个领域进行合作，包括贸易、疫情等领域。
不幸的是，美国并没有放弃自己的想法，并推动"零和博弈"政策，桑德斯说这对该国的长期发展不利。很多人不明白"零和博弈"是什么意思，其实所谓"零和博弈"就是从英语的零和博弈中衍生出来的，这个词其实出现在博弈论中，主要是指双方在博弈过程中的输赢，虽然有输家有赢家，但双方合并的结果是零。翻译成一句大白话说，如果两个人或两个国家为了争夺你死的结果而活着，我不知道所有的利益都是为了换取别人的损失。
对于这个游戏理念，其实很多国家都放弃了。所有国家都认为，不是每一场竞争都只能有一个赢家，大多数国家都能实现合作共赢，目前的主流发展其实是强调"零和"走向"积极"，只有双赢才能加快国家发展的步伐，当然，这一理念已经渗透到中国的合作中，多年来中国与其他国家都在坚持合作共赢的原则。美国政府强调的不是双赢，而是只有一个赢家的想法，美国认为既然是竞争，就必须有结果，必须有赢家。
如果这一想法得到大多数美国高层官员的认可，中美关系势必会发生巨大变化，专家认为，两国很可能在各个领域相互对抗，而对于中国来说，美国的想法和做法与我们坚持的原则相冲突。其他人则质疑美国政府的"零和博弈"政策是否真的能够顺利实施。事实上，没有人能肯定地说这个结果，通过各种分析，美国总结了几个可能推动"零和博弈"的领域，包括科技领域和政治领域。
让我们先说一下科技领域，其实这是很懂的，美国正试图找到一些我们没有的技术，对于这个技术领域进行垄断，美国部分科技处于世界前列，"零和博弈"政策更容易实施。虽然近年来中国在世界上的地位有所提高，但中国在创新链和价值链体系中没有优势，这就是为什么美国有实力对我们发动制裁。在全球科技创新领域，美国的知识产权出口位居世界第一，即使最后几个国家加起来也不能超过美国，对于美国来说，国家在科技创新领域确实有很大的发言权，美国只是将这个产业链中的中低端生产项目外包给中国， 对于中国确实有一部分好处，但与美国相比，这一点就不值一提了。
从多个角度看，我们可以看到，中国正处于转型期，仍以劳动密集型为主，未来重点也将是创新密集型。其实，"中国创造"这个论点我们很早就提出来了，之所以走这条路，也是为了创造更多的价值，也是为了提升国家创新的竞争力。其实，一家科技公司就是一个典型的例子，在如此重要的时刻，它带着5G等技术挺身而出，但这一新变化却被美国视为威胁。
美国认为，竞争对手的举动可能会改变原来的供应体系，最直接的影响是美国经济收益下降。此外，美国在这个领域也有很大的发言权，如果中国抢风，美国会感受到光明，基于这个前提，美国很可能和我们玩"零和游戏"。专家表示，美国公开禁止5G，所有美国盟友都在抵制，很明显，两国之间的博弈实际上已经开始。
除了技术之外，美国还将在政治上工作，但专家表示，如果美国想在这一领域与中国玩游戏，它极有可能失败。美国决定向这一领域伸出援手也是有原因的，部分原因是为了限制中国的发展，部分是为了确保中国的战略没有问题。不难看出，美国已经向中国伸出了魔爪，而《印太战略》就是美国甚至为了中国而拉拢其他国家，甚至向他们表明联盟的经典例子。对此，中国专家也明确表示，作为一个崛起大国，中国要实现稳定发展，必须保证周边环境的稳定，如果美国被欺负到家门口，中国不能总是坐视不管。
虽然中国在个别领域取得的成就不如美国那么多，但中国是一个经济和军事强国，如果美国想在政治领域奉行"零和博弈"政策，中国真的不一定会输。从以上分析中，我们可以得出一个准确的结论，即美国确实有意对我们实施"零和博弈"政策，但这种政策只针对部分领域，在其他领域美国会与我们合作，无论美国不推行这一政策，中国都需要保持警惕。