“我去抢劫，就是为了进来坐牢、治病。”上海发生一起荒唐的抢劫案。王某是一名理发店学徒，患有“社恐”，不喜欢身边有人，他决

“我去抢劫，就是为了进来坐牢、治病。”上海发生一起荒唐的抢劫案。

王某是一名理发店学徒，患有“社恐”，不喜欢身边有人，他决定逃到牢里，避开人群。

去年除夕，王某手持携带水果刀，来到一家鲜有顾客的便利店，准备实施“抢劫”。现场监控显示，他拿过老板递过来的一条烟，胆怯地退后两步，拿出口袋里的刀，在身边随意挥了下表示“威胁”。做完之后，对老板说“我抢劫，你快报警！”

老板以为他在开玩笑，不予理睬。王某无奈，拿着烟走出门外，老板“招呼”他回来付钱，他“听话”地回到店里，又对老板说“我打劫，你快报警！”结果老板还是不理睬，还随手将烟从他手里拿回，放到货架上。

王某无奈，自行走到门外报警。

王某被抓后，鉴定认为他患有“混合型焦虑障碍”，具有限定刑事责任能力，检察院最终决定对他不予批捕，决定不予起诉。（来源：澎湃新闻，王某为化名）

#男子为入狱治“社恐”持刀抢劫#

这真是太黑色幽默了，想“坐牢治病”？“想得美！”社交恐惧，不想身边有人，怎么想到去监狱里“治病”的？那里周围可全是人啊，而且24小时都有人，还离得近，逃都没地方逃去！

不知道王某是不是被抓后感觉到了“理想”与现实的差异，在检察官一次讯问中，一改之前想入狱的态度，说自己充分认识到了自己的荒谬和错误，希望检察机关能给他一个改过自新的机会。

不过，玩笑归玩笑，这个案件对王某的家人和王某自己，都不是个玩笑，还是有必要对王某积极治疗，防止自伤、伤人事件的发生。

这个案件，检方最终认为王某确实足以构成抢劫罪，只是认为王某具有主观恶性不大、犯罪行为的社会危害性较小，且有自首、认罪认罚情节及取得被害人谅解等从轻、减轻情节，才做出不起诉决定的。

但不知道是不是报道不能反映完整案情，还是认识不同。个人认为，根据报道的事发经过来看，王某应该本就不构成抢劫罪，不属于犯罪，即便真的提起公诉，恐怕也可能被法院认定不构成犯罪。

为什么这么说呢？

因为抢劫罪，是指行为人以非法占有为目的，对财物的持有人、看护人等，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将财物从被害人处抢走的行为。

要构成抢劫罪，必须有非法占有的目的，也就是目的是把不属于自己的财物据为己有。如果没有这个目的，是无法构成抢劫罪的。

比如，张三欠李四的10万元钱一直不还，一天，李四闯入张三办公室，持刀指着张三，要求张三立即还款，否则就要给张三“好看”。张三无奈，从保险柜里拿出10万元还给李四。

这个案件中，李四的行为由于不具有非法占有的目的，就不能认定为抢劫罪。不过，他持刀威胁的行为，构成治安违法，需要被治安处罚。如果真正造成张三轻伤以上后果，也会构成故意伤害罪。

同时，要构成抢劫罪，还必须当场使用了暴力、胁迫或者其他手段。这里的暴力、胁迫或者其他手段，必须足以达到让被害人产生恐惧，或者让一般社会大众感觉到被强制的程度。这个案件中，虽然王某也拿出了水果刀，但只是比划了下，并没有使用的真实意思，也没有让老板感到恐惧。

事后，老板甚至说自己完全没有把这次的事件当做一次抢劫，自始至终也没有感觉到被威胁，还出具了谅解书。

因此，恐怕王某的行为很难构成抢劫罪。

当然，我们的这种分析，都建立在报道的基础上，真实案情是否与报道完全一致，还不清楚。

而整个事件里，检方做了大量工作，和专业心理医生、医护人员、志愿者组建了“王某个案工作微信群”，随时掌握王某的工作表现及精神状况，并视情况动态调整对王某的帮教措施。还邀请人民监督员参与公开听证审查，听取社会大众的意见。就是为了不枉不纵，防止社会大众的不理解

而现在这种酌定不起诉，在法律上来说，王某也是无罪的，没有犯罪记录，结果也是一样的。希望王某能够积极治病，早日真正回顾社会，为社会做出贡献。

你对这个案件怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！

——

@家子说法 关注我，从案件里学法律

#普法行动# #上海头条# #上海#