#谷爱凌这样的开挂人生也遭遇杠精#我的观点很简单，比较的前提是要有可比性。
凤凰卫视主持人郭洋子洋洋洒洒的驳斥杠精，不能说没有道理，但实际上她也没说到点子上。
杠精观点是：谷爱凌出身高知家庭，从小接受美国顶级教育，崇尚自由，是无法复制的。
这样的观点显然是片面的，都不用驳斥。郭洋子的驳斥是：出身再好，想要取得骄人的成就，也得靠自己去努力。
这基本上又是一句正确的废话，我觉得驳斥这个观点，只需要说三个字就可以了：全红婵。
所以，强调努力的郭洋子和那些强调出身的人一样，都犯了同一个错误，那就是忽视了最简单又最重要的一点：天才。
谷爱凌和全红婵，都是天才。
比较的前提，是有可比性。用天才和天才比较，才有可能看出点问题吧。
比如说努力，那肯定都非常努力，这没什么好说的，不然再天才也出不来。
比如说家庭出身，这就有点说头了。
谷爱凌无疑是优越的，别的不说，父亲哈弗，母亲斯坦福，还是滑雪教练。这样的家庭环境，即便成不了谷爱凌这样天之骄子，那应该也不会差。
全红婵呢？父母都是朴实的农民，父亲还疾病缠身，恐怕连跳水都很少看。全红婵是被启蒙教练偶然发现的，家里人同意她去学跳水，直接原因也是可以有个出路，而不是像谷爱凌那样从小就要做立志到最好。
谷爱凌说她就是要做自己，全红婵是要赚钱为父亲看病。
如果论天赋和成就，那全红婵可能比谷爱凌还要高一点点，全红婵七岁时才被教练发掘，接受跳水训练，之前对跳水一无所知，11岁得省冠军，13岁得全国冠军，14岁得奥运会冠军。谷爱凌呢，虽然也是8岁才学自由式滑雪，9岁就得了少儿组冠军，但是她打小就接触滑雪，她母亲是滑雪教练，有一定的家学渊源。
但是如果论综合素质，那毫无疑问，谷爱凌远超全红婵。除了运动，谷爱凌还对时尚颇有见地，还喜欢阅读和写作，还是学霸，喜欢量子力学，斯坦福是自己正儿八经考上的，差点满分。
优越的家庭，只是为成长提供了更好的条件，而不必然就能让一个人出类拔萃。它决定不了一个人的高度，但它可以兜底。
想要出类拔萃，还得靠个人的勤奋和努力。
但是，没有天赋，家庭再好，再怎么努力，也成不了谷爱凌。
家庭环境不好，不仅不能决定一个人的高度，也不能兜底，没有最差，只有更差。
想要出类拔萃，更需要努力奋斗，但如果没有天赋，再努力，也成不了全红婵。
当然，优越的家庭能给人提供更多的成长和试错机会，这是肯定的。谁也不想为了磨练自己，盼望自己家庭贫穷。
用全红婵和谷爱凌比较，才真正具有现实意义，比如说，如何让那些有天赋的人尽量不被埋没？如何让那些有天赋的人尽量更好的成长？
谷爱凌的未来，宽广高远；全红婵呢，在运动生涯结束后会怎样呢？
但是，用天才去激励常人，我是觉得没那么妥当。
比较的前提，是有可比性。
正确认识自己，承认自己的普通，就不会盲目去学习借鉴，也不会有杠精，你杠什么呢？一个普通人和天才有什么好杠的呢？
