花开两朵，各表一枝。
东欧战火似有一触即发之势，印太地区却丝毫不见消停，背后无可争议的美国在作祟。面对中俄两个强力竞争对手，不难看出，美国正试图搞“外交双轨战略”：一方面将俄乌危机视为短期焦点，一方面仍把印太事务作为长期核心。
奥巴马政府时期，美国注意到过去二十年将精力过多投入到遏制俄罗斯，导致自身在东亚的影响力削弱。为了保持对全球尤其是新兴国家密集崛起的远东地区的控制，奥巴马提出“重返亚太战略”，后又升级为“亚太再平衡战略”。
但是，奥巴马在对远东问题上手腕不够强硬，招致美国右派人士广泛批评。川普上台后，为了加强遏制东亚，把印度也捆上美国战车，进一步升级为“印太战略”。2019年，川普政府就正式公开颁布了《印太战略报告》，详细阐释美国在印太地区的战略目标、主要威胁及一系列实现手段，其用心不言而彰。
为什么拉印度入伙？因为美国地处太平洋以东，在西太平洋和印度洋上美国的威慑不够。有了印度，就可以对远东地区形成一西一东夹攻之势，像一把钳子把远东牢牢遏制住。
这不，近期美国又开始聚拢一帮亚太国家的“小圈子”，实行所谓遏制企图了。
本月9日至11日，美、日、印、澳四国外长齐聚澳大利亚墨尔本召开“四方安全对话”。这个所谓的“对话”主要探讨美国为首的联盟如何在印太地区维持霸权存在等问题。
这次会议名为“安全对话”，实际上却对地区安全缺乏助益，不过是美国又一次在印太地区加强遏制、耀武扬威、挑动局势的举动罢了，与近期全球盛会倡议的和平基调全然不同。有两点尤其值得我们关注和防范。
其一，美国在印太地区的紧张感加剧。
有一个细节值得注意，那就是会议结束后布林肯还计划访问斐济，这与所谓“安全对话”的主题相去甚远，这是为何？
原来，前不久汤加火山爆发，中国迅速而有力地向太平洋岛国伸出援手，获得这些国家的认可。
美国这个国家善于打明牌、搞阳谋，喜欢把自己的重大战略向外界公布，一方面获得民众和国会的支持，一方面也给对手造成威慑压力。
然而许多人以为，美国只打明牌、没有暗牌，这也是不切实际的。国际政治博弈远不止阳谋，还有大量阴谋存在。例如美英加澳新几个国家搞的“五眼联盟”私底下的谋划，难道会告诉你吗？
说到底，当美国感到严重威胁的时候，它就会开启“无线电静默”，不再公开向外传递真实信息，私底下伙同盟友来算计对手。而当美国在某一局部问题上搞得“小圈子”、“闭门会议”越来越多时，反过来也说明美国的紧张感在加剧。
其二，这是美国主导的又一次“零和博弈”。
“零和博弈”逻辑是有赢有输，我要想赢，你就必须输。这与双赢、多赢逻辑下的“正和博弈”大有出入。美国向来信奉“零和博弈”，不安于看到任何国家在不受美国控制之下发展崛起，否则就会怕自己沦为输家。
一旦陷入这样的逻辑陷阱，那么在对外政策上就会出现畸形。“四方安全对话”机制最早由日本于2007年提出，其本意是加强四国的平等合作。但美国加入之后，从“平等的合作者”逐渐跃居为“领导者”，将此对话机制变为在亚太地区实施遏制的小圈子。
其实，所谓“四方安全对话”中的“安全”，指的是美国的安全，而非日印澳的安全。美国为了自己的安全，甚至可以说是为了自己的霸权，不惜将日印澳绑上战车。
要知道，此时恰逢中国举办国际体育盛会，美国不可能不知道此举会产生不愉快的后果。美国自己不忌惮也就罢了，但却硬拉上日印澳来“添堵”，必然会导致三国进一步削减同中国友好合作的信任基础。
可见，美国不但对中俄等竞争对手惯常采取“零和博弈”思维，甚至在跟所谓“紧密伙伴”、“铁杆盟友”的合作中也只顾自己、不顾别人。这些小圈子中美国这个“老大”当得并不好，如果某些国家非要跟着美国一条道走到黑，恐怕最终将自食恶果。