在我这个不太聪明的读者看来，这应该是本书的核心观点和内容正如文中的这句话：研究表明人们很多时候都在说傻话。
为此，作者莱姆创造了名为“维斯特兰德”的未来百科全书，它的习语机和废话机可以演绎20多年后的典型人类表达模式。
作者又给这部未来百科全书做评价，是一本完全读不懂的书，任何人都不懂，连诺贝尔奖获得者也不行。
我被这套娃般的谜样文字哄得一脸懵逼。读罢全书，好似明白了作者莱姆的用意（错了也没关系），对于未来，对于宇宙，“不懂”是永恒的主题。
像书中机器人泥人十四那样超智慧的存在，也是“不懂”的，只是比常人了解得多一点点，虽然这一点点的距离对于人类而言难以企及项背，但与宇宙相比，还是沧海一粟的。
泥人最终选择永恒地沉默，在人类看来是自我灭绝，但于它而言，这才是踏上永远征程的开始。即使泥人十四苦心孤诣地百般比喻，试图想让它的听众理解它的认知，但情况是，我这个读者应当不算是它理想中的听众。
在它云山雾海一般缠绕着的说明中，只能一遍遍反思人类是多么简单的生物。
为什么会存在？为什么宇宙没有回音？为什么人能创造出比他们自己厉害得多的东西，这真的是人类创造出来的吗？既然能创造出人类，能创造出智慧，为什么人类想要长生不老，想要百病不侵，却难如登天？人类会了解那么多问题吗？
泥人十四告诉我们的应该是，我们至死不会解答出所有的问题，不可知论的范畴。虽然世界、宇宙永远不能穷尽，但这不是故步自封的理由，它仍愿意前行。
或许在那个早已“灭绝”的泥人十二眼中，泥人十四漫长的演讲行为也是个呆子。
可是，如果有人愿意和蚂蚁讲述他曾到过的山川河流，对于那人而言应该也并不算毫无意义吧。一个不具有伤害性的小疯子的言语？
同大多数书籍并不相同的是，即使我将这本书的收获定义为“不懂”的智慧，这也不妨在莱姆的半是玩笑半认真的言语中，理解他究极的自我剖析与世界认知。
比如，从这本书的前文开始，《论杜撰》是只有一页的小短文是莱姆自己写的，他尝试不去写“侯爵夫人五点钟离开了家门”这类无聊的话，但是他还是写了，并把自己不愿写的这句话做了剖析。但这件事不得不让人生疑，是否同属于无聊空洞。
比如，莱姆在这本书的介绍中，特别正经地讨论书籍“介绍”的重要性，像一个正襟危坐的老头子，在一个他认为得体的场合下，絮絮叨叨他人生中经历过的絮絮叨叨的老头子。
……
就这样，我同样说了很多很多废话，这些话有的有用，有的没用，往后还会再说，但也许也不会再说。