“我们是开房了，但什么也没做。”福建莆田，一男子将酒吧T台走秀女带到宾馆开房。5天后，警方对男子行政拘留10日，罚款50

“我们是开房了，但什么也没做。”福建莆田，一男子将酒吧T台走秀女带到宾馆开房。5天后，警方对男子行政拘留10日，罚款5000元。事发后，男子不服，将公安机关告上法庭，请求撤销行政处罚。

（案例来源：莆田市中级人民法院）

吴某到酒吧饮酒，看中T台走秀的余某，欲带其出台开房。

余某告诉吴某，她们不收钱，如果想带其出去，可以给酒吧赠送花环。

于是，吴某向酒吧营销部负责人杨某微信转账赠送5000元花环，将余某带到宾馆开房。

余某回到酒吧后，杨某又微信给余某转账3000元，剩余2000元作为余某给酒吧充值的花环。

很快，警方发现了这种新型的“卖淫”方式，五天后，就将涉嫌嫖娼的吴某抓获。

《治安管理处罚法》第66条规定： 卖淫、嫖娼的，拘留10-15天，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，拘留5日以下，或者处500元以下罚款。

面对警方询问，吴某辩解：

1、自己是和余某开房了，但二人仅是聊天而已，并没有发生性关系；

2、其支付的5000元钱是酒吧的花环钱，且支付给了酒吧，而不是余某，这不是嫖娼费用。

但警方经过调查，并不认可对吴某的辩解，认为：

1、该酒吧存在涉黄问题，吴某与余某素不相识，二人深夜去酒店开房肯定发生了性关系；

2、吴某向酒吧支付的5000元后，酒吧又给吴某转账3000元，这就属于嫖资；

3、吴某的行为属于情节严重，所以根据《治安管理处罚法》第66条规定，对其行政拘留10日并处罚款5000元。

事后吴某不服警方行政处罚，提出行政复议，未果后，又向法院提起诉讼，一审败诉后再上诉。

二审法院经过审理认为：

1、吴某带余某开房发生在5日前，警方并没有当场发现吴某和余某发生性关系，吴某本人也不承认与余某发生性关系，现有证据无法证明吴某和余某发生性关系；

2、根据公安部关于嫖娼的相关解释，认定嫖娼需要具备三个条件：（1）双方主体就卖淫嫖娼达成一致；（2）已经谈好价格或者给付金钱、财物；（3）已经着手实施。

本案吴某并没有与余某就卖淫嫖娼进行过交谈，其支付的5000元系赠送给酒吧的花环钱，且支付给酒吧工作人员，而不是余某，该案没有嫖资，不符合上述前两个条件。

综上，二审法院认定警方对吴某作出的嫖娼处罚决定，事实不清，证据不足。

《行政诉讼法》第54条规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。

因此，法院支持了吴某的诉讼请求，撤销了对公安机关对吴某的行政处罚决定。案件受理费50元，由警方承担。

最后，吴某自己做了啥，自己最清楚。正所谓要想人不知，除非己莫为，其虽然此次赢得了诉讼，但未必每次都会这么侥幸。所以希望吴某以后切实遵纪守法，才不会惹上麻烦。

亲爱的读者对此案有什么看法呢？欢迎评论！#普法行动# #莆田头条#

——————————

@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏！