“我們是開房了，但什麼也沒做。”福建莆田，一男子将酒吧T台走秀女帶到飯店開房。5天後，警方對男子行政拘留10日，罰款50

“我們是開房了，但什麼也沒做。”福建莆田，一男子将酒吧T台走秀女帶到飯店開房。5天後，警方對男子行政拘留10日，罰款5000元。事發後，男子不服，将公安機關告上法庭，請求撤銷行政處罰。

（案例來源：莆田市中級人民法院）

吳某到酒吧飲酒，看中T台走秀的餘某，欲帶其出台開房。

餘某告訴吳某，她們不收錢，如果想帶其出去，可以給酒吧贈送花環。

于是，吳某向酒吧營銷部負責人楊某微信轉賬贈送5000元花環，将餘某帶到飯店開房。

餘某回到酒吧後，楊某又微信給餘某轉賬3000元，剩餘2000元作為餘某給酒吧充值的花環。

很快，警方發現了這種新型的“賣淫”方式，五天後，就将涉嫌嫖娼的吳某抓獲。

《治安管理處罰法》第66條規定： 賣淫、嫖娼的，拘留10-15天，可以并處5000元以下罰款；情節較輕的，拘留5日以下，或者處500元以下罰款。

面對警方詢問，吳某辯解：

1、自己是和餘某開房了，但二人僅是聊天而已，并沒有發生性關系；

2、其支付的5000元錢是酒吧的花環錢，且支付給了酒吧，而不是餘某，這不是嫖娼費用。

但警方經過調查，并不認可對吳某的辯解，認為：

1、該酒吧存在涉黃問題，吳某與餘某素不相識，二人深夜去酒店開房肯定發生了性關系；

2、吳某向酒吧支付的5000元後，酒吧又給吳某轉賬3000元，這就屬于嫖資；

3、吳某的行為屬于情節嚴重，是以根據《治安管理處罰法》第66條規定，對其行政拘留10日并處罰款5000元。

事後吳某不服警方行政處罰，提出行政複議，未果後，又向法院提起訴訟，一審敗訴後再上訴。

二審法院經過審理認為：

1、吳某帶餘某開房發生在5日前，警方并沒有當場發現吳某和餘某發生性關系，吳某本人也不承認與餘某發生性關系，現有證據無法證明吳某和餘某發生性關系；

2、根據公安部關于嫖娼的相關解釋，認定嫖娼需要具備三個條件：（1）雙方主體就賣淫嫖娼達成一緻；（2）已經談好價格或者給付金錢、财物；（3）已經着手實施。

本案吳某并沒有與餘某就賣淫嫖娼進行過交談，其支付的5000元系贈送給酒吧的花環錢，且支付給酒吧從業人員，而不是餘某，該案沒有嫖資，不符合上述前兩個條件。

綜上，二審法院認定警方對吳某作出的嫖娼處罰決定，事實不清，證據不足。

《行政訴訟法》第54條規定，被訴具體行政行為主要證據不足的，人民法院應判決撤銷。

是以，法院支援了吳某的訴訟請求，撤銷了對公安機關對吳某的行政處罰決定。案件受理費50元，由警方承擔。

最後，吳某自己做了啥，自己最清楚。正所謂要想人不知，除非己莫為，其雖然此次赢得了訴訟，但未必每次都會這麼僥幸。是以希望吳某以後切實遵紀守法，才不會惹上麻煩。

親愛的讀者對此案有什麼看法呢？歡迎評論！#普法行動# #莆田頭條#

——————————

@顔回說法 關注我，多學法，少吃虧！