昨天我在某乎上看到这么一个话题，有人提问中国人也很聪明，为什么中国没有出现现代科学？其中有一个的回答我觉得很有意思，堪称

昨天我在某乎上看到这么一个话题，有人提问中国人也很聪明，为什么中国没有出现现代科学？其中有一个的回答我觉得很有意思，堪称是西方式的标准答案

实事求是的说，如果是以前，我可能真的会认同这个说法，毕竟在西方兴盛了500年这个前提下，很多事情我们都会想当然的以为西方说的才是对的。

不过这些年来，随着阅读了一些西方史，发现并没有那么简单

首先，我们可以把东西方文明划分为三个阶段

第一阶段 东方以汉朝，西方以罗马，互为代表，各自达到了第一个顶峰，随后也先后进行衰落。

第2个阶段 东方开始进入南北朝，西方开始进入中世纪，东西在这里，开始出现了分岔，我们虽然经历过数百年的混乱，但从隋朝开始，再一次的进入了大统一，此后千年大幅度领先西方，而西方经历过罗马后，此后的千年一直处于衰落，甚至说一句倒退也并不为过。

第3个阶段 以文艺复兴为代表，西方开始出现科学，但直到1750年之前，西方只是在知识上广度上领先东方，在财富，生产力，和能量的利用上还是远不如东方，真正让西方完成跃迁的还是工业革命的出现，通过大机器的生产，商品的产出，第一次大于人口的总量，此时才能说西方在物质上开始追上或超越东方。

说完了这些也差不多了解，真正让西方领先了，也就是科学诞生的这500年，但问题是，真的是专制让科学没有诞生东方？

俄罗斯这个国家大伙也知道，在很长时间内，在历史上都没有什么著名的科学家，真正仍然出现世界级人物，反而是相对紧绷的苏联？最知名的莫过于卫星先于美国上天。

美国现在这个号称灯塔的国家，这个以自由著称的国家，在建国的前的100年一直是默默无闻，几乎没有任何一个伟大的科学家，没有任何一件伟大的发明？为什么这个时间，自由的土壤没有开花结果？

正好这两天以这个事情写一篇，做一些广度上的突破！