北京时间2月7日，中国军团在北京冬奥会上拿到了第二块奖牌，17岁小将苏翊鸣在单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中，不敌加拿大选手马克斯·帕罗特，无缘金牌。
赛后，涉及到加拿大裁判的评分问题，一度成为各大社交媒体关注的焦点，除了自身敏感的国籍之外，在第二轮比赛中，苏翊鸣完成了五周转体的动作，成为冬奥会历史上首位完成1800的运动员。疯狂庆祝的同时，成绩并没有因此超过马克斯·帕罗特，国内外的网友一片哗然。
据悉，坡面障碍技巧的得分由分段得分(60%)+整体打分(40%)组成，全场一共6个分段，有9名裁判参与打分。其中6名裁判打分段得分，他们两两分成三组，每组裁判评判2个分段。另外3名裁判负责打整体分。
从官方公布的成绩单，翊鸣在第1-4个分段都落后于加拿大选手马克斯·帕罗特，最后2个跳台的分数则高于加拿大选手，整体分也高于对手。
目前网络上争议颇大的加拿大裁判，负责第3和第4个分段的打分，在这两个分段中，苏翊鸣比对手少了2.25分。
最终的比赛结果是美国，法国，瑞典都是9分，8分之间，但这名加拿大的裁判是给到5分，涉及到苏翊鸣成绩，落后对手2.25分就不足为奇。
对于中国选手来说，不管是否拥有主场优势，这名加拿大裁判的评分标准显然是处于意料之外，甚至是很多国外的网友都看不下去，从难度指数到技术动作，苏翊鸣表现是有目共睹，但却无法获得冲击金牌的机会，这名加拿大籍裁判抢戏太明显了。
虽然说，国内外的网友和媒体当中，认为苏翊鸣银牌含金量十足，帮助中国军团拿到第二块奖牌，但回归到这样儿戏一般的评分，北京奥组委，以及相关的裁判代表团，是否应该重新考虑到国籍方面的因素，特别是第一名的马克斯·帕罗特是加拿大选手，没有国籍因素影响，恐是很难避开这方面的嫌疑。