中原標準時間2月7日，中國軍團在北京冬奧會上拿到了第二塊獎牌，17歲小将蘇翊鳴在單闆滑雪男子坡面障礙技巧決賽中，不敵加拿大選手馬克斯·帕羅特，無緣金牌。
賽後，涉及到加拿大裁判的評分問題，一度成為各大社交媒體關注的焦點，除了自身敏感的國籍之外，在第二輪比賽中，蘇翊鳴完成了五周轉體的動作，成為冬奧會曆史上首位完成1800的運動員。瘋狂慶祝的同時，成績并沒有是以超過馬克斯·帕羅特，國内外的網友一片嘩然。
據悉，坡面障礙技巧的得分由分段得分(60%)+整體打分(40%)組成，全場一共6個分段，有9名裁判參與打分。其中6名裁判打分段得分，他們兩兩分成三組，每組裁判評判2個分段。另外3名裁判負責打整體分。
從官方公布的成績單，翊鳴在第1-4個分段都落後于加拿大選手馬克斯·帕羅特，最後2個跳台的分數則高于加拿大選手，整體分也高于對手。
目前網絡上争議頗大的加拿大裁判，負責第3和第4個分段的打分，在這兩個分段中，蘇翊鳴比對手少了2.25分。
最終的比賽結果是美國，法國，瑞典都是9分，8分之間，但這名加拿大的裁判是給到5分，涉及到蘇翊鳴成績，落後對手2.25分就不足為奇。
對于中國選手來說，不管是否擁有主場優勢，這名加拿大裁判的評分标準顯然是處于意料之外，甚至是很多國外的網友都看不下去，從難度指數到技術動作，蘇翊鳴表現是有目共睹，但卻無法獲得沖擊金牌的機會，這名加拿大籍裁判搶戲太明顯了。
雖然說，國内外的網友和媒體當中，認為蘇翊鳴銀牌含金量十足，幫助中國軍團拿到第二塊獎牌，但回歸到這樣兒戲一般的評分，北京奧組委，以及相關的裁判代表團，是否應該重新考慮到國籍方面的因素，特别是第一名的馬克斯·帕羅特是加拿大選手，沒有國籍因素影響，恐是很難避開這方面的嫌疑。