我们经常在《猫和老鼠》中看到这样的黑人女性形象。她腰很大，背着老虎，声音洪亮，经常被称为汤姆的全名"托马斯"，经常扮演着戏剧矛盾的末影角色。
许多中国观众昵称她为"无头女人"，许多人认为她是汤姆的主人。
那么她到底是谁呢？她是汤姆的主人吗？她再被人见过吗？
这个胖胖的黑人女人其实有个名字，妈妈两只鞋。
人们永远不清楚两只鞋女士是女主人还是女仆。在早期的片段中，双鞋女人穿着围裙出现，暗示她是一名女仆。但在一些情节中，她在二楼有一个单独的卧室，这似乎暗示她是房子的主人。但妈咪的称号是不言而喻的，她是仆人，不是主人。
在《猫和老鼠》中，我们可以看到，两只鞋女士不仅负责照顾她的宠物汤姆，还负责清洁、做饭和其他家务。在"周末猫之夜"这一集中，只要你足够快，你就能看到两只鞋女士的脸。
有人可能会问，在"双鞋"女士的名字之前，"妈妈"是什么意思。
在1960年代之前，Mammy实际上是美国南部黑人女佣的通用术语，现在被认为是一种种族诽谤。
媽媽在文學作品中的形象通常是一個肥胖的黑人女性。比如，媽媽的名字就像現在我們把清潔婦女統一起稱為「阿姨」，其實是一個非常不恰當的名字。
妈妈的历史可以追溯到19世纪，当时她们通常是白人家庭的仆人或母亲。媽媽的文學形象應該首先被美國作家斯托夫人1852年的小說《批判奴隸制，湯姆叔叔的小屋》所定型。
在《汤姆叔叔的小屋》之后，许多文学作品中都诞生了类似的人物。从十九世纪到二十世纪再到二十一世纪，它从未被打破，比如《本杰明·巴顿奇异》中角色的养母奎妮，就是典型的妈咪形象。
对于许多保守的美国人来说，黑人胖妈妈代表着刻在基因中的温暖、体贴。一个黑人阿姨的馅饼，一个黑人阿姨的拥抱，一个黑人阿姨的"哦！亲爱的！"是世界上最温暖的家的味道。
直到今天，我们仍然可以在许多描绘美国人日常生活的文学和艺术作品中看到黑人女性的妈妈般的形象。虽然她们不再叫妈咪，但仍然代表着传统家庭价值观的温暖。
回到猫和老鼠。
《两只鞋女士》在动画中并没有出现在很多剧集中，总共只出现了19次，在1952年的《机器猫》之后再也没有出现过。对于这部长久至今的动画来说，《两只鞋》可以说是客串演员。
但自从《猫和老鼠》最受欢迎的作品来自1940年至19588年的汉纳-巴伯拉时期，两只鞋女士成为许多中国孩子心中永恒的"无头女人"。
以下是两只鞋女士的19次出场。
获得靴子，午夜小吃幽灵再次出现
狗的麻烦
猫咪，孤独的老鼠
老鼠来吃晚饭
兼职朋友
房子里的老鼠
老摇滚椅汤姆
老鼠清洁，波点猫
小孤儿
周六晚上的猫
被框住的猫
昏昏欲睡的时间汤姆的诙谐小猫咪
《三胞胎麻烦》
按钮小猫咪
在这里，我想提到周末猫之夜的情节。
写这篇文章的原因来自关于豆荚的辩论。亚马逊因种族问题暂时停播电影《乱七八糟的人》，引起了不少粉丝的不满。人们不禁要问，因为任何历史杰作都因种族原因被删除或从货架上撤下。
我说《猫和老鼠》在重播版中把原来的白人女人改成了黑人，指的是《周末猫之夜》的那一集。我的说法被许多人驳斥了。
其实，我确实记得《周末猫之夜》真的是因为种族而被删除的，但不是从白到黑，而只是为了把妈咪两只鞋改成白。
造成记忆混乱的原因是，我小时候看过的《猫和老鼠》的盗版VCD没有按时间顺序排列，导致我把白人女性误认为是种族主义时代的产物。
事实上，像Mammy Two Shoes这样的刻板印象中的黑人是种族歧视的根源。1960年代，《猫与老鼠》第二代导演吉恩·戴奇（Gene Dyche）在接受采访时说：
"双鞋女士"将不再出现，因此黑人管家的刻板印象不再适用于当今时代。
事实上，早在吉恩·戴奇时代之前，汉娜和巴伯拉就已经开始改变动画中的种族偏见。自1950年代中期以来，猫和老鼠的主人的形象已被白人取代。
从那以后，汉娜和巴伯拉也在各种场合表达了自己对种族主义的缺失，《妈妈双鞋》很好，黑脸很好，而这一切都只是时代背景下的喜剧。
即便如此，处理早期短片《猫捉老鼠》中充满种族色彩的情节，对于未来的电视台和制片公司来说，还是成了一个问题。
米高梅在1960年代买下了《猫捉老鼠》的版权，当它在电视上重播经典时，它极大地改变了许多原著情节，使用白人女性而不是黑人女仆是1960年代的电视重播。
米高梅的举动在1990年代受到批评，当时电视广播监管协会（Television BroadcastIng Regulatory Association）负责人保罗·穆勒（Paul Mueller）批评米高梅的做法对种族敏感，而是将不具有种族歧视性的"双鞋"（Two Shoes）作为种族歧视的象征。
在2008年的新系列《猫和老鼠》中，有一点穿两只鞋子的白人女性先生。这个角色被认为是《妈妈两只鞋子》的精神续集，继承了角色的意志。
在1990年代，华纳获得了《猫与老鼠》的版权，他们选择了与米高梅完全不同的方法。在华纳的"猫和老鼠"DVD中，出演"姐妹们疯了"的黑人女演员Ubi Goldberg在动画开始前发表了演讲：
你将要看到的动画是他们时代的产物。它们可能描绘了当时美国常见的一些种族偏见。这些描述在当时和现在都是错误的。虽然这些动画并不代表华纳兄弟对当今社会的看法，但它们是按原样呈现的，因为声称这些偏见从未存在过的说法恰恰相反。
当文学作品中的某些描述不再符合当代政治正确性时，我们该怎么办？
是满足当代审美，断脚还是禁止广播？还是按原样呈现并承认作品不再符合当代价值观？
我的观点正如Ubi-Goldberg所说。否认或删除就是掩盖，假装这些偏见不存在。历史是任何有良知和负责任的社会应该做的。
像Two Shoes这样的妈妈，养育了几代美国人，说毫不夸张地说，他们是整个美国社会的母亲。抹去她的存在似乎是尊重，但却抹去她的功劳，也抹去一个时代的真相。