我們經常在《貓和老鼠》中看到這樣的黑人女性形象。她腰很大，背着老虎，聲音洪亮，經常被稱為湯姆的全名"托馬斯"，經常扮演着戲劇沖突的末影角色。
許多中國觀衆昵稱她為"無頭女人"，許多人認為她是湯姆的主人。
那麼她到底是誰呢？她是湯姆的主人嗎？她再被人見過嗎？
這個胖胖的黑人女人其實有個名字，媽媽兩隻鞋。
人們永遠不清楚兩隻鞋女士是女主人還是女仆。在早期的片段中，雙鞋女人穿着圍裙出現，暗示她是一名女仆。但在一些情節中，她在二樓有一個單獨的卧室，這似乎暗示她是房子的主人。但媽咪的稱号是不言而喻的，她是仆人，不是主人。
在《貓和老鼠》中，我們可以看到，兩隻鞋女士不僅負責照顧她的寵物湯姆，還負責清潔、做飯和其他家務。在"周末貓之夜"這一集中，隻要你足夠快，你就能看到兩隻鞋女士的臉。
有人可能會問，在"雙鞋"女士的名字之前，"媽媽"是什麼意思。
在1960年代之前，Mammy實際上是美國南部黑人女傭的通用術語，現在被認為是一種種族诽謗。
媽媽在文學作品中的形象通常是一個肥胖的黑人女性。比如，媽媽的名字就像現在我們把清潔婦女統一起稱為「阿姨」，其實是一個非常不恰當的名字。
媽媽的曆史可以追溯到19世紀，當時她們通常是白人家庭的仆人或母親。媽媽的文學形象應該首先被美國作家斯托夫人1852年的小說《批判奴隸制，湯姆叔叔的小屋》所定型。
在《湯姆叔叔的小屋》之後，許多文學作品中都誕生了類似的人物。從十九世紀到二十世紀再到二十一世紀，它從未被打破，比如《本傑明·巴頓奇異》中角色的養母奎妮，就是典型的媽咪形象。
對于許多保守的美國人來說，黑人胖媽媽代表着刻在基因中的溫暖、體貼。一個黑人阿姨的餡餅，一個黑人阿姨的擁抱，一個黑人阿姨的"哦！親愛的！"是世界上最溫暖的家的味道。
直到今天，我們仍然可以在許多描繪美國人日常生活的文學和藝術作品中看到黑人女性的媽媽般的形象。雖然她們不再叫媽咪，但仍然代表着傳統家庭價值觀的溫暖。
回到貓和老鼠。
《兩隻鞋女士》在動畫中并沒有出現在很多劇集中，總共隻出現了19次，在1952年的《機器貓》之後再也沒有出現過。對于這部長久至今的動畫來說，《兩隻鞋》可以說是客串演員。
但自從《貓和老鼠》最受歡迎的作品來自1940年至19588年的漢納-巴伯拉時期，兩隻鞋女士成為許多中國孩子心中永恒的"無頭女人"。
以下是兩隻鞋女士的19次出場。
獲得靴子，午夜小吃幽靈再次出現
狗的麻煩
貓咪，孤獨的老鼠
老鼠來吃晚飯
兼職朋友
房子裡的老鼠
老搖滾椅湯姆
老鼠清潔，波點貓
小孤兒
周六晚上的貓
被框住的貓
昏昏欲睡的時間湯姆的诙諧小貓咪
《三胞胎麻煩》
按鈕小貓咪
在這裡，我想提到周末貓之夜的情節。
寫這篇文章的原因來自關于豆莢的辯論。亞馬遜因種族問題暫時停播電影《亂七八糟的人》，引起了不少粉絲的不滿。人們不禁要問，因為任何曆史傑作都因種族原因被删除或從貨架上撤下。
我說《貓和老鼠》在重播版中把原來的白人女人改成了黑人，指的是《周末貓之夜》的那一集。我的說法被許多人駁斥了。
其實，我确實記得《周末貓之夜》真的是因為種族而被删除的，但不是從白到黑，而隻是為了把媽咪兩隻鞋改成白。
造成記憶混亂的原因是，我小時候看過的《貓和老鼠》的盜版VCD沒有按時間順序排列，導緻我把白人女性誤認為是種族主義時代的産物。
事實上，像Mammy Two Shoes這樣的刻闆印象中的黑人是種族歧視的根源。1960年代，《貓與老鼠》第二代導演吉恩·戴奇（Gene Dyche）在接受采訪時說：
"雙鞋女士"将不再出現，是以黑人管家的刻闆印象不再适用于當今時代。
事實上，早在吉恩·戴奇時代之前，漢娜和巴伯拉就已經開始改變動畫中的種族偏見。自1950年代中期以來，貓和老鼠的主人的形象已被白人取代。
從那以後，漢娜和巴伯拉也在各種場合表達了自己對種族主義的缺失，《媽媽雙鞋》很好，黑臉很好，而這一切都隻是時代背景下的喜劇。
即便如此，處理早期短片《貓捉老鼠》中充滿種族色彩的情節，對于未來的電視台和制片公司來說，還是成了一個問題。
米高梅在1960年代買下了《貓捉老鼠》的版權，當它在電視上重播經典時，它極大地改變了許多原著情節，使用白人女性而不是黑人女仆是1960年代的電視重播。
米高梅的舉動在1990年代受到批評，當時電視廣播監管協會（Television BroadcastIng Regulatory Association）負責人保羅·穆勒（Paul Mueller）批評米高梅的做法對種族敏感，而是将不具有種族歧視性的"雙鞋"（Two Shoes）作為種族歧視的象征。
在2008年的新系列《貓和老鼠》中，有一點穿兩隻鞋子的白人女性先生。這個角色被認為是《媽媽兩隻鞋子》的精神續集，繼承了角色的意志。
在1990年代，華納獲得了《貓與老鼠》的版權，他們選擇了與米高梅完全不同的方法。在華納的"貓和老鼠"DVD中，出演"姐妹們瘋了"的黑人女演員Ubi Goldberg在動畫開始前發表了演講：
你将要看到的動畫是他們時代的産物。它們可能描繪了當時美國常見的一些種族偏見。這些描述在當時和現在都是錯誤的。雖然這些動畫并不代表華納兄弟對當今社會的看法，但它們是按原樣呈現的，因為聲稱這些偏見從未存在過的說法恰恰相反。
當文學作品中的某些描述不再符合當代政治正确性時，我們該怎麼辦？
是滿足當代審美，斷腳還是禁止廣播？還是按原樣呈現并承認作品不再符合當代價值觀？
我的觀點正如Ubi-Goldberg所說。否認或删除就是掩蓋，假裝這些偏見不存在。曆史是任何有良知和負責任的社會應該做的。
像Two Shoes這樣的媽媽，養育了幾代美國人，說毫不誇張地說，他們是整個美國社會的母親。抹去她的存在似乎是尊重，但卻抹去她的功勞，也抹去一個時代的真相。