"高学做老师，做模范"，教师的道德是教师应该遵循的行为准则，必须有道德品质。信息图。图/IC 照片
"我不相信有人这么穷。其他班级的40多人已经注册了付费，只有5个人注册了。其他人都可以上985，211大学，你甚至不能上大学。近日，江西省凤城某小学的40多位家长被校长召集到一起，被这样一句话讽刺。家长李女士说，学校强迫学生点餐盒，很多家长认为学校附近的孩子可以回家吃饭，不主动付钱让班主任生气。
订的不点一盒米饭，应该跟上学的距离，家庭生活不难，没关系。即使离学校很远，即使家庭富裕，学生和家长也有权拒绝订购一盒饭。
这是一所教人育人的学校，其实可以与"强迫消费"和"消费霸主条款"有关。没有点一盒米饭，父母被讽刺，学校是对的，这应该是讽刺的。正如网友所说，"985、211"如果全都吃学校午餐出来，还要教什么书，学校直接改了餐厅。
据报道，校长表示，"点盒饭是学校要求的"，而校长则表示这是"误会"和"按照中央厨房餐饮调查的要求，六年级班主任的语言和方法不恰当，导致家长误会。"
课堂。信息图。图/IC 照片
从理论上讲，中央厨房餐比传统的食堂模式要好得多，具有更可靠的食品安全性，更高的食品质量和营养水平，更合理的价格优势。但即便如此，学生自愿消费的原则也不能被打破。相关部门、学校，更不用说分层压力任务强制制定膳食的方式了。
在任何情况下，学校都应避免卷入与学生消费有关的纠纷，避免"与学生做生意"的嫌疑。有鉴于此，相关部门在制定相关政策时，首先应杜绝"学校参与收入"条款，堵住供应商和学校私家交易的漏洞。只有这样，才能防止学校利用教育力量含蓄地宣扬"强迫消费"。
不是命令学校午餐盒叫家长去学校上课，而是滥用教育权——教育权没有这样的功能。校长嘲笑学生和家长，讽刺说"连大学都考不了"，这也是对教师道德形象的严重自嘲。
"教师有道德，能学对作风;人模的老师，一言一行，都极大地影响了学生。劝说学校先不要担心学生点了多少盒米饭的问题，当务之急是首先要教师的道德作风建设要赶上来。
作者 马迪明 （工作人员）
编辑：徐秋英
校对李立军