评论1＋1：孩子“碰坏”私人博物馆文物，责任在谁

近日，孩子碰坏了私人博物馆的镇墓俑的事，引发热议。

有孩子家长在抖音发布视频称，12岁孩子（男孩）在参加校外冬令营活动时，触碰博物馆展品，导致9年前购入价为20万元的展品被摔碎。事后，对“培训机构方应承担60%责任，家长承担40%责任”的赔偿方案，双方都认为自己承担的比例过高，未达成协议。目前，司法所已介入调解。

央广网：一起“意外”，多重警示

文物不慎被损坏，博物馆、冬令营机构、家长均有不可推卸的责任，当务之急是尽快厘清责任，定好赔偿方案，做好展品修复等善后工作。其次，此次摔坏的文物放在展台上，没有玻璃保护罩，周边也未设置护栏，是否反映了博物馆保护意识和措施相对薄弱？这也提醒各地博物馆要补上文物展览中的保护短板。此外，这起意外事件虽然与学校没有直接关系，但学校也要从中汲取教训。“双减”背景下，让学生走出校门是大势所趋，此次事故也提醒学校：除了守好学生人身安全这条红线外，还需有效防范类似的财物纠纷。既然人身安全有保险，财物损坏是否可以适当借鉴，一体纳入，切实免除后顾之忧。

澎湃新闻：是否合法“出土文物”当厘清

口水太多，事实太少，关键的问题不是那个文物值20万还是130万，而是这个文物是否合法，是不是真文物，博物馆、孩子、冬令营三方各自的过错在哪里。首先，要问：被摔坏的镇墓俑有没有合法来源？是不是出土文物？价格是怎么定出来的？其次，这件东西是不是真文物，乃至有没有“国宝帮”问题？被打破的这件东西是不是真文物，不能由博物馆方面单方面说了算，应该由权威部门鉴定。第三，这只镇墓俑被放置在台座上，既没有玻璃罩，也没有警戒线，而且是紧靠参观者会靠近观看的橱窗，给人的感觉是被漫不经心地放置在那里，很容易就会碰倒。明显存在保护文物不上心的问题。真的假不了，假的也真不了。与其网络口水连天，不如让文物部门、文化管理部门主动介入调查鉴定，特别是要查清镇墓俑的来源问题。文物保护，不应该存在灰色地带。

新京报：以“平常心”看待此类“小概率事件”

除了那些故意损坏、偷盗博物馆藏品的非法举动，观众不慎损坏博物馆藏品的行为在中外博物馆都曾偶尔发生过，这不是什么稀奇的事情。网友们要以“平常心”看待此类“小概率事件”。这一事件也提醒有关博物馆改进文物展示和保护的手段，也要提醒公众参观博物馆应该谨慎对待藏品。真实世界中做事情都要考虑相关的成本和效果，没有一劳永逸的“完美安全方案”或是“解决方案”。博物馆要在文物保护、经济成本、展示效果等等因素之间权衡。观众也会对每一次参观的体验有权衡或者反应，其间发生的状况是多种多样的。重要的是，让博物馆和观众有选择不同展示方式、参观方式的权利。观众在拥有这些权利享受文物之美的同时，不同的主体也要承担各自的成本、各自的风险，这就是生活的一部分。