猛虎四分卫乔-伯罗带队在分区赛中以19比16险胜美联头号种子泰坦，但他也成为史上第三位在季后赛中单场吃到九记擒杀的四分卫。
虽然PFF已经确定四分卫对所承受的施压有着惊人的控制力，但这并不意味着猛虎进攻前线免于指责。他们本赛季团队PFF传球保护评分58.4，联盟倒数第八，而且无疑是季后赛至今表现最差的进攻前线。
如此进攻前线其实很难保球队走到这么远，因此我们来深入研究一下，美联冠军赛上他们将如何阻拦酋长的冲传。
为了集中目标，我们将关注两个主要问题：
1、猛虎大部分的施压来自哪里？
2、对手是如何制造施压的？
第一个问题答案很简单：进攻前线的右侧。
自从在第九周成为先发右护锋以来，二年级进攻前线哈基姆-阿德尼吉的PFF传球保护评分仅为48.9，在84名护锋中排第69。他放出的施压率7.1%同样排第69。
右截锋以赛亚-普林斯的表现也好不到哪里去。自从第12周成为全职先发以来，普林斯获得了51.4的传球保护评分，放出施压率达到8.9%，均排在截锋位置的倒数前15。
而皇后城其他的进攻前线还算堪堪可用的。左截锋乔纳-威廉姆斯和中锋特雷-霍普金斯过去一个月总共只打出了一场低于平均水平的传球保护评分。左护锋昆顿-斯潘本季放出施压率只有3.8%，在89名截锋中排第23。
这种对进攻线的粗略评估并没有考虑到短传和屏风短传，这是猛虎进攻的主要部分。它也无法体现对方的防守协调员可能将施压集中在猛虎前线的右侧。
尽管如此，数据清楚地表明，猛虎前线的右侧是主要弱点。这可能是他们在美联冠军赛对阵堪酋长比赛中的败笔，因为明星冲传手克里斯-琼斯有六成以上的时间都列阵在对方前线右侧。
我们知道猛虎的弱点在哪里，但这并不能解答对方如何完成施压的问题。为此，我们将冲传分为五类：突袭、前后换位、模拟施压、换向冲传和标准冲传。
它们的定义如下：
突袭：五名或更多的防守者投入冲传。
前后换位：当三名或四名防守者实施突袭时，一名站着的外线卫或防守前线突然后撤防传，另一名防守者却实施突袭。
模拟施压：当有五名或五名以上的防守者集中到启球线附近假装要突袭，实际只有三到四人实施冲传。
标准冲传：三到四名防守线前线和/或外线卫直接往前冲击四分卫。
换向冲传：三到四名防守线前线和/或外线卫冲击四分卫，但其中一人或多人更换冲传方向，例如外侧冲传者往内、内侧冲传者往外形成交叉。
我们将这些不同类型的施压分开，因为从防守角度来看，他们有不同的目标，因此对进攻前线的要求也不同。
突袭的目的是多召唤一名冲传者，使得五名冲传者PK五名前线，其中某一点突破就可以威胁四分卫。标准冲传则旨在最大限度地扩大防传范围。换向冲传则是利用非常规的冲传方向让前线球员和四分卫难以预料。
前后换位和模拟施压是独一无二的，因为它们的主要目标是用虚虚实实的花招迷惑进攻组，造成无人阻拦或防守想要的一对一，同时保持后场足够多人防传。
前后换位是让某一位原定的冲传者后撤，并从一个意想不到的角度杀入另一名冲传者来实现。模拟施压是让进攻以为会多人突袭呼叫更多的武器回来保护四分卫，结果实际上都回去防传，进攻武器被迫少打多，以及防守组获得想要的冲传通路。
因此，通过分离不同类型的施压，我们可以更有效地分析猛虎在面对不同冲传类型的保护效果如何。
令人惊讶的是，当防守组开球前不采取迷惑方式时，猛虎传球保护还不错。在拦截突袭和标准冲传时，他们放出施压率排名接近联盟中游。虽然某些前线球员的能力有限，但猛虎进攻前线似乎并不是在一对一传球保护中出错。
一种更可能的解释是，当对方老老实实冲传时，进攻前线能够更简单地执行任务，伯罗也能在开球前够预判施压会从何处到来。这将使他能够更好地识别施压方向，并以快速出球，避免施压。
可是当对方冲传隐藏开球后意图时，我们得到了完全相反的情况，因为防守组实施模拟施压和前后换位。猛虎保护糟糕的部分原因可以合理地归结为进攻前线右侧缺乏经验，导致沟通失误、错误对位，从而导致施压。
此外，不太明确的冲传策略可能会让伯罗和他的接球手更不清楚施压来自何处，从而导致开球前阅读的错误。
因此，猛虎进攻前线的问题一目了然：
1.他们的弱点主要在右侧。
2.开球前任务清晰时，他们表现尚可；然而，开球后冲传发生变化时，他们会非常挣扎。
这会如何影响我们对猛虎酋长之战的想法？PFF冲传评分联盟第四高的内侧防守者克里斯-琼斯，他将重点收拾阿德尼吉和普林斯。
然而，对于猛虎来说幸运的是，酋长本季只使用了5档前后换位，模拟施压也是联盟平均使用率。这意味着猛虎应当将精力放在如何搞定克里斯-琼斯，而非其他问题上。