天天看点

新诗之后,颜波微博被网友挑出了两个"硬伤",他真的错了吗?

在几位导师的"中国诗歌会"中,作者喜欢康真的幽默风情,孟曼的才华和接地气,杨宇温柔大气,王立群的安稳随和。但每次提到《海浪》,作者都充满了情感和钦佩。

感动的是,他能抵挡住压力,一如既往地坚持创造。现在很少有学者愿意自己晒诗,毕竟我们都知道,粗心大意会被网友挑出来各种问题。与其这样,不如评论古人的作品,为什么要打扰自己。但他不是这样的,他必须坚持自己的原创。急于这种坚持和勇气是令人信服的。

新诗之后,颜波微博被网友挑出了两个"硬伤",他真的错了吗?

钦佩他的创作水平。同样了解诗歌规律的现代文化名人并不多,而西奥属于其中之一。同时,翟渤也是少有能够同时掌握古今诗歌的学者之一。

此前,作者曾与你分享过很多现代诗歌。本期,作者想告诉你,他是一首古诗。有意思的是,他在微博上晒诗的时候,两次被网友挑出来,为所谓的"硬伤",他真的写错了吗?先来看看鲍勃的原诗:

《走进黑夜到长安有怀抱》

四朵狂野的暮光云,长安老梦多了。

当时,山脊上个月,还向山河走去。

新诗之后,颜波微博被网友挑出了两个"硬伤",他真的错了吗?

从诗歌的角度来看,这首诗应该是在西安,一瞬间的感觉写下来。从整首诗来看,确实是一部好作品。至少在现代人写的古诗中,整句话是比较真实的。

第一句《四朵狂野的暮光云》,开头是一手大手。过去,南宋天才儿子陆友在《邓健南西川门的感觉》一首诗中写道:所以人们看不到暮云,客人儿子想回到春天的水族。暮光和傍晚的云层相遇,没有诗意的心情。翟渤也特意为这个秋天的场景,加上一个更大的帷幕:浩瀚四野。这短短的五个字,大气,深刻,非常睿智。

第二句话,"长安老梦多了",从现场到作家。前一句话的画面是空间的宏伟,而后一句话的心态则强调了时间的跨度。这两句话的曲折,回荡,非常巧妙。在布局和结构方面,波浪一直做得很好,这次也不例外。

新诗之后,颜波微博被网友挑出了两个"硬伤",他真的错了吗?

最后两句话同样喜怒无常,"玲上个月"在地球上,让诗人生下了一些感情。月亮的色彩依然如山娲,与月亮色的灵色秀和山川之美,两者对比鲜明,富丽堂皇。

贯穿整首诗,布局精美,图像选择到位,值得一读。但就是这样一首诗,却被网友挑出了两个"缺陷":

首先,有网友建议将"长安老梦多"的第二句话改成"长安老梦多"。

网友觉得这种改动比较好,因为第四句话已经出现了"静止"的"老",这样改动后可以避免沉重的话语。一般来说,如果没有必要写古诗,不建议重写问题。

新诗之后,颜波微博被网友挑出了两个"硬伤",他真的错了吗?

但如果你看一下唐诗和歌,你会发现,古典诗中带有"老梦"的作品数量远远大于带有"老梦"的作品数量。因为"老梦"这个词,带来一种悲伤。再加上以前的人这样写,随着时间的推移已经成为一种部分固定的用法。因此,他宁愿把整首诗写得沉重,用"旧梦",这是有道理的。

其次,有网友建议,最后一句"依然向山川",改为"依然顺山顺流水"。

对于这种法律的改变,笔者认为不如原诗好。"到"这个词其实可以有两种解释:一是可以看成是拟人化的"灵上个月",它就像是过去的使者,来到了新的山河;

新诗之后,颜波微博被网友挑出了两个"硬伤",他真的错了吗?

如此精美的产品,加上"到"字不仅更有动感,更会让整首诗更有层次感。因此,它不能改变,否则整首诗是一个明智的地方。

总而言之:作者个人认为,这首诗中没有所谓的"两难伤"。但是,毕竟现代人写古诗的方式,都很难达到古人的水平,再加上诗意已经是一件见识大的事情,哪怕是表达同一个形象,我们也难免会有完全不同的理解方式。因此,我们也欢迎对这首诗作进一步的修正,我们将一起讨论。