天天看點

新詩之後,顔波微網誌被網友挑出了兩個"硬傷",他真的錯了嗎?

在幾位導師的"中國詩歌會"中,作者喜歡康真的幽默風情,孟曼的才華和接地氣,楊宇溫柔大氣,王立群的安穩随和。但每次提到《海浪》,作者都充滿了情感和欽佩。

感動的是,他能抵擋住壓力,一如既往地堅持創造。現在很少有學者願意自己曬詩,畢竟我們都知道,粗心大意會被網友挑出來各種問題。與其這樣,不如評論古人的作品,為什麼要打擾自己。但他不是這樣的,他必須堅持自己的原創。急于這種堅持和勇氣是令人信服的。

新詩之後,顔波微網誌被網友挑出了兩個"硬傷",他真的錯了嗎?

欽佩他的創作水準。同樣了解詩歌規律的現代文化名人并不多,而西奧屬于其中之一。同時,翟渤也是少有能夠同時掌握古今詩歌的學者之一。

此前,作者曾與你分享過很多現代詩歌。本期,作者想告訴你,他是一首古詩。有意思的是,他在微網誌上曬詩的時候,兩次被網友挑出來,為所謂的"硬傷",他真的寫錯了嗎?先來看看鮑勃的原詩:

《走進黑夜到長安有懷抱》

四朵狂野的暮光雲,長安老夢多了。

當時,山脊上個月,還向山河走去。

新詩之後,顔波微網誌被網友挑出了兩個"硬傷",他真的錯了嗎?

從詩歌的角度來看,這首詩應該是在西安,一瞬間的感覺寫下來。從整首詩來看,确實是一部好作品。至少在現代人寫的古詩中,整句話是比較真實的。

第一句《四朵狂野的暮光雲》,開頭是一手大手。過去,南宋天才兒子陸友在《鄧健南西川門的感覺》一首詩中寫道:是以人們看不到暮雲,客人兒子想回到春天的水族。暮光和傍晚的雲層相遇,沒有詩意的心情。翟渤也特意為這個秋天的場景,加上一個更大的帷幕:浩瀚四野。這短短的五個字,大氣,深刻,非常睿智。

第二句話,"長安老夢多了",從現場到作家。前一句話的畫面是空間的宏偉,而後一句話的心态則強調了時間的跨度。這兩句話的曲折,回蕩,非常巧妙。在布局和結構方面,波浪一直做得很好,這次也不例外。

新詩之後,顔波微網誌被網友挑出了兩個"硬傷",他真的錯了嗎?

最後兩句話同樣喜怒無常,"玲上個月"在地球上,讓詩人生下了一些感情。月亮的色彩依然如山娲,與月亮色的靈色秀和山川之美,兩者對比鮮明,富麗堂皇。

貫穿整首詩,布局精美,圖像選擇到位,值得一讀。但就是這樣一首詩,卻被網友挑出了兩個"缺陷":

首先,有網友建議将"長安老夢多"的第二句話改成"長安老夢多"。

網友覺得這種改動比較好,因為第四句話已經出現了"靜止"的"老",這樣改動後可以避免沉重的話語。一般來說,如果沒有必要寫古詩,不建議重寫問題。

新詩之後,顔波微網誌被網友挑出了兩個"硬傷",他真的錯了嗎?

但如果你看一下唐詩和歌,你會發現,古典詩中帶有"老夢"的作品數量遠遠大于帶有"老夢"的作品數量。因為"老夢"這個詞,帶來一種悲傷。再加上以前的人這樣寫,随着時間的推移已經成為一種部分固定的用法。是以,他甯願把整首詩寫得沉重,用"舊夢",這是有道理的。

其次,有網友建議,最後一句"依然向山川",改為"依然順山順流水"。

對于這種法律的改變,筆者認為不如原詩好。"到"這個詞其實可以有兩種解釋:一是可以看成是拟人化的"靈上個月",它就像是過去的使者,來到了新的山河;

新詩之後,顔波微網誌被網友挑出了兩個"硬傷",他真的錯了嗎?

如此精美的産品,加上"到"字不僅更有動感,更會讓整首詩更有層次感。是以,它不能改變,否則整首詩是一個明智的地方。

總而言之:作者個人認為,這首詩中沒有所謂的"兩難傷"。但是,畢竟現代人寫古詩的方式,都很難達到古人的水準,再加上詩意已經是一件見識大的事情,哪怕是表達同一個形象,我們也難免會有完全不同的了解方式。是以,我們也歡迎對這首詩作進一步的修正,我們将一起讨論。