大家好，今天的电影是根据真实事件改编的，有点沉重，有兴趣看吧。
这部电影讲述了玛格丽特的真实故事，她于1986年开始揭露政府的丑陋，在大多数情况下，未经父母同意，许多孩子被政府官员欺骗，告诉他们父母已经去世，使他们成为孤儿。兄弟姐妹被有系统地分开，被给予恶劣的条件，被当作奴隶劳工对待，遭受精神虐待，在许多情况下受到身体和性虐待，往往掌握在那些据称负责照顾和福利的人手中，而这些人并不是他们期望有橙子和阳光的地方。
这是一部略带虚构的电影，讲述了英国政府批准将多达15万名儿童驱逐到澳大利亚，南非，新西兰和津巴布韦的故事。如果你假设这是在黑暗中发生的，那你就错了。最后的病例记录是在1960年代末和1970年代初。艾米丽·沃森饰演孜孜不倦的诺丁汉郡工人玛格丽特·汉弗莱斯，她偶然发现了一个孤立的案件，然后几乎独自一人为掩盖真相而战。"儿童移民"信托基金的成立对于重建几十年后失去的家庭是必要的，在许多情况下为时已晚。
这里讨论的主题是一个非常复杂的采用问题。长期以来，对于处于不稳定的家庭环境或不健康生活中的孩子应该如何获得专业帮助的严重困惑 - 这种干预是否真的保护了他们的最大利益或通过剥夺他们的家庭而造成深刻的心理伤害 - 一直是一种分心。D 保护机构。在20世纪中叶的英国，流行的解决方案是将这些儿童组织送到澳大利亚。他们被告知他们是孤儿，没有亲戚的照顾，被围困，一旦他们被围困，他们就被卖给受人尊敬的教会组织，通常被称为兄弟会。
几十年后，一位来自诺丁汉的坚定的社会工作者开始单枪匹马地将暴行的受害者与他们在英国的家人团聚。当他们告诉她他们的外遇时，除了已经提到的那些，每个家庭都有自己卑鄙的暴行，没有合适的家庭抚养他们对孩子造成的不可挽回的伤害变成了贫穷，脆弱，想家的孩子。它经常提到母亲，声称失去父母的伤口永远不会真正愈合，而且大多数受害者都是男孩，这为彼得潘创造了非常不同的典故，甚至在人们真正提到这种相似性之前。这部电影与另一个经典故事之间还有一个值得注意的相似之处，那就是在一个残酷的组织手中，狡猾地伪装成孤儿，独自一人在痛苦中，让人想起雾孤儿。
然而，以愤世嫉俗的方式剖析这部电影是不公平的：它显示出与典型情节剧非常令人印象深刻的分歧。它最引人注目的力量是，它充分展示了她的活动家英雄的性格，以及她像她的客户一样致力于展示她的痛苦。令人愉快的艾米丽·沃森（Emily Watson）显然为她的托福做了这么多，以至于她做得非常好，给人一种可爱而人性化的印象。听到这些悲惨的故事令人难以置信，当她在澳大利亚逗留期间煽动政府和媒体时，她变得越来越不受欢迎，导致一些令人信服的人身攻击，但当当局拒绝帮助她时，她知道她必须什么都不做。她自己也不得不退出这个任务，因为没有人愿意接受它。當然，當任務開始消耗她時，她也變得與家人疏遠，但幸運的是，她沒有注意到滿足的現實仍然完好無損。
同样令人欣慰的是，她所帮助的为数不多的几个人实际上表现出了真诚的感激之情，并通过给予她的个人帮助来回报他们的帮助。她与这些人建立的友谊确实令人感动，并有效地缓解了英雄（玛格丽特）和观众的处境。这部电影改编自汉弗莱斯特的《空摇篮》，突出了家庭和儿童的困境，并筹集了急需的资金。与许多此类案件一样，教会和慈善组织否认了这些指控，并一再试图阻止在他们监督的疏忽证据面前揭露秘密的企图。最后，在2010年，英国政府正式道歉，承认他们犯了错误。
还记得这部电影令人震惊的真相吗，它有什么好处？由资深小荧幕导演吉姆·洛奇（Jim Lodge）执导，这是对所有演员的高质量自然主义表演的无情描述，特别是沃森和雨果·韦弗，他们成年后被送往澳大利亚参加"阳光与橙色"。汉弗莱斯遭受了很长一段时间的痛苦，支持她的丈夫，当他的妻子继续环游世界，纠正错误，或者至少允许关闭时，似乎很少考虑她的安全，精神或身体健康，应该得到一些奖章的描述。这部电影与《梅达修女》类似，在讲道、讲道、感伤方面更有效，除了一句不重要的台词"你让我妈妈过圣诞节"，对白和表演都很完美。值得庆幸的是，导演正确地阻止了孩子受苦的场景。只有通过对话和性格反应，我们才能知道这些痛苦和苦难是如何被赋予这些未成年人的。这是对的。但即便如此，这部电影还是充满了震撼人心的场景。
最后，人们总是担心真实的故事是如何编造的，但真相是不可否认的，所有的电影都压缩了时间，背景和时间线。最重要的因素是拍摄的精神和感觉，仅此而已。这是一个令人兴奋的，本质上是对我们最近过去的重要故事的重述，不是桌子的简单部分，但值得花时间美化悲剧，并且没有勇敢的人最初对发生的事情负责。