之前日军一步一步地，在黄河倾泻而出之后，在前进和退却之间，陕西"寒"选择跳入黄河......
被外界形容为"唱着哭"的"800强人跳黄河"的故事，曾经广为流传。
但是经历过的人和他们的后代一直在告诉人们，"这是假的！它在大喊大叫！（山西方言，意为宠坏人）"
"有枪不杀敌，而是成阵跳黄河，这不是英雄，是逃兵！"这是一场溃败！"
直到故事被拍成电影《寂静咆哮》，体验的人和后代都坐不住了。2018年5月8日，他们将这部电影的制片人和广播公司告上法庭。
但出于诉讼的原因，老人犯了一个错误，左倾右转，他们提起了不利于名誉权的诉讼：除了要求道歉外，六家公司还被要求每人支付1元。
该案历时2年多，今年2月5日，西安市莲湖区人民法院一审判决：影片内容是反日英雄故事的艺术加工和再现，"八百强人跳崖黄河"的细节描述无侮辱、诽谤内容，命令驳回原告的诉讼请求。
赵武源（左）和王梦芳（右）最大的愿望就是告诉年轻人，"800强人跳黄河"是谎言。/ 上游记者 陈佳
1 抗日战争 孙将军：从未有过"800强人跳黄河"
这场名誉纠纷有两名原告，一名叫王梦芳，一名叫赵武源。
王梦芳，1919年出生，陕西省西安市人。年轻时，老人曾参加过国民革命军第96军第177师的抗日战争，参加过中唐山战役、渝中之战等战役。
赵武源，75岁，是赵寿山将军的孙子。
赵守山是西北野战军副司令员。抗日战争庐山之战期间，赵守山是国民革命军第38军司令员。1949年后，赵守山任青海省政府主席、陕西省省长。
赵无远研究了祖先所经历的战争岁月。
王梦芳和赵武源曾对上游新闻（报道微信号：尚友新闻）记者表示，"800强人跳黄河"的事情从未发生过。
故事的背景来自中唐山抗战。在黄河东岸一个叫中唐山的地方，1938年至1940年间，中国军队和日军展开了一场殊死搏斗，以"冷"的陕西士兵13次阻挡日军围攻，其中，"六六战"是中唐山抗日战争中最激烈的战役。日军派出3万多人，在炮机的轰击下，历时半个月。
赵武远说，他的祖父赵守山正面临被命令率领中国士兵和日军血腥战争数天，坚守阵地的危险。
然而，这一胜利也给我国武装部队造成了沉重的打击。但两位老人听不懂，不知道从什么时候开始，"八百强人跳黄河"在民间一度开始传播，而且数量越来越多，甚至出现在一些画报上。
起初，两位老人认为他们可能还没有完全理解这件事。为此，他们还参加了抗日战争老兵、抗日战争老兵的后代、党史研究者和记者50余人举办的"800强人跳黄河"研讨会。
"有枪不杀敌，而是选择形成一条河，不是英雄，是逃兵！"这是一场溃败！"赵武远说。
一些抗日战争将领的后代认为，如果形成的河流跳走，就是逃兵，按照当年的军法，是要被枪毙的。在历史数据、证据中，参与者普遍认为，历史上，还没有出现过"800强人跳黄河"的事情。
然而，即使有抗日战争老兵，抗日战争老兵的后代不断呼唤，也没有阻止"800强人跳黄河"的故事继续传播。
争议不断升级，直到一部名为《咆哮的沉默》的电影上映。
抗日战争电影《咆哮沉默》中"跳黄河"的情节引起了老兵王梦芳的不满。图片/电影的屏幕截图
2 影片渲染"跳跃"而非"战争"，引起抗日战争老兵的不满
2012年11月2日，抗日战争电影《咆哮沉默》上映。
影片以抗日战争期间的中里山之战为背景，以记者采访为主角，讲述了这位被尘封多年的抗日英雄的故事，围绕着故事人物杨振江的人生轨迹。
为了展现中国抗日战士不愿死的革命精神，影片描述了山西新军青年抗日战争敢死队（虚构的潘）的抗日部队的情节，他们在被日军追赶的绝望境地中反抗到弹劾的地步， 以杨镇江为代表的约800名强人，在山西省盐城县马家崖跳入黄河，然后只剩下杨镇江。
影片中涉及的前国民革命军第38军内容有一个：杨镇江悬崖在不幸被日军俘虏后幸存下来，在被日军护送的过程中，杨镇江为了询问他的部队的消息，对他身边的一名士兵低声说："你是什么师？士兵回答说："我来自第38军。"
这部电影被授权发行，并在Edge Arts视频平台和1905年电影网站上播放。
影片播出后，互联网上还出现了《咆哮沉默》中"集体跳黄河"的剧情，对视频"宁愿死去的奴隶死去，八百个强人跳黄河"进行剪辑和整合。视频时长3分22秒。
至于影片内容，王梦芳、赵无源、国民革命军将领冯勤轩的孙子冯西宁等人，看来影片捏造了"800强人跳黄河"的情节，其性质极为恶劣。电影《呐喊沉默》和视频《与其不惜死国奴，不如800名强人跳黄河》大肆炒作"跳"而非"战争"，描绘"悲伤"而非"坚强"，其地点、时间、背景等内容的捏造，都损害了自己和亲人的人格尊严。
"如果，根据他们的说法，不是所有当年死去的同志都是逃兵。王梦芳曾对上游新闻记者说，他是唯一一个从村里跟他一起去参军时回来的人。如果他不说出当年的真相，如果他死了，真相就会被隐藏起来，死去的战友就会莫名其妙地死去，甚至被来世当作笑话。"我们活着的人不能为那些死去的人感到难过。
赵武远说，如果"六六战役"中，八分之一的官兵组成，跳到黄河上去死，那么这场战役就不叫胜利了，这样形容英军英军的英军英军，就是最后一滴血是极其不公平的。
结果，王梦芳和赵武源决定起诉六家公司制作和播出电影《咆哮沉默》。
2月5日，赵武源（左一）接到判决书，请求被拒绝，心情早已无法平静下来。/ 上游记者 陈佳
3 被告：影片不是纪录片，没有主观恶意
但是，起诉的理由是什么？这些老人犯了一个错误。经过左右思考后，他们决定在法庭上对名誉权提起诉讼。
2018年5月8日，王梦芳、赵武源向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，包括电影《咆哮沉默》。
该诉讼要求涉案公司立即停止影片《咆哮沉默》至《800强人跳黄河大桥》一段原告亲属造成的损害，并删除内容，向他道歉，采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，六家公司向原告支付1元精神损害赔偿金。
为此，王梦芳和赵武源还向宫廷提交了《赵寿山传记》。《孙维鲁将军》、《陈子鉴回忆录》、《丹新轩总结》、《十七路军研究会杂志》、《抗日战争史金余游击战（一）》等书籍，证明1939年晋南"66战"取得胜利，这场战役并没有发生在组建部队跳上黄河。
在王梦芳和赵武远看来，电影《无声尖叫》和视频《非死不渝，国家奴隶800强人跳黄河》，侵犯了津南"66战"士兵和遇难者的名誉权，也侵犯了王梦芳、赵无远爷爷赵寿山的名声。
庭审中有六名被告，但有三家公司在合法传唤后未出庭，也没有提出书面抗辩。
被告Edge Arts的辩护声明称，Aichiyi.com 作为视频播放平台，无论其他第三方的权利是否受到侵犯，都没有义务审查所涉作品的内容和情况。《咆哮沉默》旨在颂扬为国而战的抗日战争将领的英雄主义，并没有诋毁他人的人格尊严，因此没有违规行为。
被告辩称，首先，该公司播放的电影已经过国家广播电视总局电影管理局的审查，可以在没有任何侵犯原告亲属声誉的内容或情节的情况下放映;第三，电影《咆哮的沉默》是影视作品，不是纪录片，影片涉及的人没有具体的观点，没有侮辱和诽谤的内容，公司接到投诉要删除的电影。
有被告还认为，该片不涉及王梦芳，赵守山本人，无法证明侵犯了王梦芳、赵守山的名誉。
2月5日，法院裁定该片不侵犯当事人名誉，驳回了诉讼请求。/ 上游记者 陈佳
4 一审被驳回：影片是艺术加工和复制，未提及原告本人
该案于2018年提起，在法庭调解失败后于2019年3月20日休庭。此后，王梦芳和赵武源一直在等待法院判决。
然而，王梦芳最终没有得到判决。2020年12月18日，王梦芳在家中去世，享年101岁。
今年2月5日，西安市莲湖区人民法院对该案作出判决。
法院认为，电影《咆哮的沉默》属于艺术作品的范围。影片的内容是对抗日战争英雄故事的艺术加工和再现，在一定程度上和范围上是虚构和夸张的。影片中被俘虏的士兵被设定在第38军，其中的细节描述了主要故事讲述者的历史背景，无意侮辱或诽谤抗日战士的声誉。而关于"八百强人跳崖到黄河"的细节，从普通观众的角度来看，依然要庆祝英勇的抗日战士在绝望的境地宁愿死也不愿投降的精神，这其中没有侮辱、诽谤的内容。
法院认为，影片的呈现准确性和对主人公故事主题的详细描述应属于艺术范畴。该网出现在"宁愿死不正当死去的民族奴隶，800名强人跳黄河"的视频中，主题是要引起公众的注意，牢记抗日老兵的英勇事迹和精神，就没有提到王梦芳、赵寿山自己的事实。
因此，法院驳回了王梦芳和赵武源的诉讼请求。
拿到一审判决，赵武源久久不能冷静。
2月9日，赵武源告诉上游记者，诉讼的初衷是挽回历史面貌，输了，赢了，他们已经尽力了，决定服从判决，不上诉。"关键是我们年纪大了，跟不上，也没钱打官司......"
赵武远说，虽然历史事实和文学作品需要不同的要求，历史需要真实，但涉及历史的文艺作品，在创作中必须尊重历史，符合历史背景，必要解释的前提，但要符合历史和逻辑，不能伤害人民的正义感情。
赵武渊说，他们虽然没有胜诉，但他们的表述和要求是正当的、合理的，希望能引起文艺界和历史界的注意。