#警方通报岳某显之子岳跃仝已死亡#看到“岳跃仝已经死亡”的警方通报，本以为“流调中最辛苦的打工人”多年寻子终于得到了一个结论。没想到，这只是撕开了“案件中最辛苦的当事人”心底的一道伤疤。
1月21日，山东威海警方通报：2020年8月26日，荣成市公安机关接群众报警，在当地一水塘内，发现一具高度腐败的男性尸体，经现场勘查、尸体检验和外围调查，未发现有犯罪事实存在，不符合立案条件。荣成市公安局采集岳某显夫妻血样进行DNA鉴定比对，并经威海市公安局复核，确定为岳某仝，但岳某显夫妻对鉴定结论不予接受。现遗体存放于当地殡仪馆未火化。
实际上，这份警方通报的主要内容早就见诸报端，“流调中最辛苦打工人”岳某显也对此提出了质疑，但却始终没有得到警方的正面回应。简单总结一下岳某显的质疑与警方通报，有几个疑点值得关注：
1、公安机关发现尸体，与采集岳某显夫妻血样进行DNA鉴定比对，其间到底有多长时间？岳某显曾表示，警方在当年8月发现尸体之后，曾表示尸体不是他的儿子。但是，在当年10月岳某显去公安部门反映情况之后，警方通知岳某显夫妻采集血样，并确认尸体就是他们失踪的儿子。如果这种说法属实，发现尸体与采集血样之间，为什么会间隔这么长时间？在此次警方通报中，发现尸体与采集血样的叙述虽然连在一起，但并没有标注具体时间，而这恰恰是一个不应该被忽略的关键因素。
2、岳某显夫妻的DNA鉴定报告到底在哪里？面对警方通报，岳某显夫妻均表示从未见过DNA鉴定的纸质报告，甚至，他们曾要求自行对尸体进行DNA鉴定，但遭到了警方拒绝。DNA鉴定结果是确认尸体到底是不是岳跃仝的关键，纸质鉴定报告到底在什么地方？这是当地警方无法回避的问题。但在这个问题上，当地警方的态度始终含混不清，即使当下正在面临质疑，荣成市公安局宣传科工作人员依然表示“一切以官方通报为准”。问题是，遭受质疑的正是“官方通报”，这岂不是自说自话？
3、岳某显夫妻真的不愿意面对儿子已经死亡的现实吗？警方通报表示，“公安机关多次对其进行解释安抚、耐心沟通，但夫妻二人一直不接受此事实”，警方“解释安抚、耐心沟通”值得肯定，但出示有力证据才是安抚岳某显夫妻情绪的关键。从这一点来看，当地警方做得似乎远远不够。正如岳某显所质疑的：“要是我儿子我早就认了，何必到北京干活找孩子？”
4、虽然这份警方通报只是重申了警方此前的态度，并没有回应岳某显的相关质疑，但其依然有重要价值，甚至可以说得上是重大发现，那就是披露了“现遗体存放于当地殡仪馆未火化”。既然如此，揭开尸体身份的谜底其实并不难——只要在公众监督下重新做一次DNA鉴定就可以了。这既是平息岳某显夫妻质疑的关键，也是回应舆论关切的题中之义。当地公安机关与其自说自话，不如尽快重启DNA鉴定程序。#对话流调中最辛苦的人#
