前言
2013年11月20日上午，合肥市殡仪馆的接运工老刘，像往常一样将尸体送进停尸房。谁知，
当他准备离开停尸房时，竟听到两声微弱的婴儿啼哭声。
能端殡仪馆“这碗饭”，老刘自然胆大过人。尸体、死亡，他早已习以为常。
可停尸房出现婴儿哭声，这可是头一回撞见。老刘不禁被吓得头皮发麻，额头上满是细细的冷汗。
“估计是幻听了。”老刘快步走出停尸房这个“鬼地方”，安慰自己不过是幻觉而已。
上午10时左右，老刘又运送了一具尸体到停尸房，心有余悸的他环顾四周，想着之前不过虚惊一场，没想到竟然听到比上次更清晰的婴儿啼哭声。
“早上护工送了3个死婴，不会是……”
尽管差点被吓破胆，但老刘还是，屏住呼吸，走到放死婴的地方，哆嗦着双手逐一打开了三个包裹。
第一个死婴没反应，第二个死婴“睡”得很安详，第三个包裹即将打开时，老刘吓得闭上了眼睛，当睁开眼睛时，他吓得后退了几步，失声叫出：“我的妈呀。”
只见一个浑身青紫的男婴无力地挥动着小手，嘴巴微张，双脚时不时扑腾几下。
失魂落魄的老刘瞬间吓得尖叫，定下神来，赶紧跑到在馆领导那里汇报这件怪事。很快，急救人员、民警便先后赶到现场。
警方查看了安徽省立医院新生儿内科给男婴开具的死亡证明，发现男婴在11月18日也就是两天前，就已经被宣布“抢救无效，死亡”。
被送至殡仪馆准备火化的死婴，为何会“复活”？是医院误诊还是另有隐情？对于他的“复活”，父母又会作何反应？
随着调查的深入，男婴的悲剧命运被一点点揭开。
为何说他的命运是一场悲剧，这还得从他的先天性疾病说起。
新生婴儿 因病被弃
“婴儿患有新生儿肺炎、先天性双侧后鼻孔闭锁、早产儿脑损伤。”
2013年10月28日，皖北某县的一对李姓夫妻将他们的早产儿转到安徽省立儿童医院，医院的复查结果令他们深感绝望。
由于患儿病情危重，救治期间曾好几次出现呼吸、心跳骤停的情况。到了11月18日，这个刚出生40多天的小可怜突然浑身青紫，心跳、呼吸再次停止。
医生们立即对其进行抢救，但小可怜却失去了生命体征，因此，管床医生开具了死亡证明。
但谁也想不到，孩子只是“假死”，他在当天夜里就恢复了呼吸，“复活”了。
原本按规定，医院里因抢救无效而死亡的遗体应该立即送往殡仪馆火化，为何这个可怜儿会在20日上午才被送入停尸房呢？
原来，18日当天负责将此类遗体送往殡仪馆的工作人员因为“有急事，走不开”，便将孩子的遗体暂放在一间闲置病房。
11月的天气已经寒意逼人，幸好病房的温度较为温暖，当夜活过来的小婴儿才不至于活活冻死。
到了20日上午，工作人员将这个可怜儿连同另外两具婴儿尸体一并送到了殡仪馆。后来就出现了本文开头那一幕。
这个出世仅40多天的可怜儿，自呱呱坠地以来便饱受病痛折磨；
因为病重而“假死”，被医生误判死亡后，又在无人喂食、无人照料的情况下，苦撑了几十个小时。
出于求生本能，意志顽强的他在即将被火化的危急时刻，拼尽全力发出几声啼哭，救了自己一命。
然而，即便男婴的求生意志如此顽强，却始终摆脱不了悲剧的命运。因为他的亲生父母早在一星期前就已经放弃了他。
婴儿被转入安徽省儿童医院救治后，医生一直采取抗感染对症支持治疗，短短两周时间，单这一项治疗，就花光了他父母的所有积蓄。
11月12日，他的父亲咨询了一位上海专家，得知孩子的病是个“无底洞”，便做出了无奈又残忍的决定：放弃治疗。
当天，李姓夫妻签署了“委托全权处理”的协议后，结清了所有费用，含泪离开了医院。
“类似情况，大部分家长会继续治疗，或把孩子抱回家。像这种父母执意放弃的，我们的做法是接着治，能治好的送儿童福利院，治不好的也直到生命终结。”
病重患儿被父母遗弃的情况，医院也司空见惯，本着人道主义和医者仁心，11月12日之后，医院仍然继续喂食和救治患儿。
病情恶化 不幸离世
仅40天大的亲生骨肉，假死后被误判死亡，在忍饥挨冻的情况下，独自在病房、停尸房苦撑几十个小时，最终奇迹生还。
听到这样的“喜讯”，作为亲生父母，他们的反应如何呢？是悲是喜还是忧？
当警方联系到婴儿的父母时，得到了这样的回复：“治不好，我们也没钱治，不去探望了，交给医院处理吧。”
老话说“大难不死，必有后福”。但这句话并没有在这个可怜孩子身上应验。
11月22日，“复活”的第三天，或许是缺少父母亲人的护佑，亦或是生命真正走到了尽头，自出生便饱受折磨的婴儿并没有将奇迹延续下去。
“肺出血和多脏器功能衰竭，抢救无效，宣布死亡。”
这次，医生签署的死亡证明再没有人质疑，小可怜的遗体再度被送往当初那个殡仪馆，被推入火化炉，离开了这个他还没好好瞧过的世界。
“这是我们医院管理上的失误，如果检查得再仔细一点，孩子可以少受点罪。”
孩子离世后，负责运送遗体的护工、管床医生等人都受到了相应的处罚，该开除的被开除，该吊销执照的被吊销了执照，都为他们的疏忽大意付出了代价。
遗弃病儿 是否有罪？
医院相关负责人员被处罚后，舆论将矛头指向了孩子的父母，纷纷谴责他们的残忍和不负责任，呼吁法律制裁他们。
那么，这对年轻的父母在整件事中是否构成遗弃罪？是否需要负法律责任？
因为他们当初与医院签署了放弃治疗的协议，将孩子的处理权全权交给院方，而不是在医院不知情的情况下非法遗弃，因此，他们并未构成遗弃罪。
只不过，法律的处罚可免，伦理道德上的“违法”引发的舆论谴责，他们无法避免。
“如果当初救都没救，我们就遗弃他，活该被人骂一辈子。”
“我们治了，十万块积蓄全花光了，实在是没办法了，救不活了，才放弃的。”
面对媒体、舆论的质疑和指责，小可怜的父母声泪俱下地请求公众谅解他们，“逼不得已才放弃的，人心都是肉做的，我们比任何人都心痛。”
据了解，孩子父亲是最早知晓孩子复活一事的，也是全家人中唯一一个知情者。
他表示：“瞒住家里吧，特别是他妈妈，这件事毫无疑问是伤口上撒盐。”
的确，小可怜的父母不同于一些孩子刚查出毛病就被遗弃的父母，他们曾为了救治孩子倾尽所有，最终在绝望、无奈中做出了妥协。
如果有足够的经济实力，如果孩子的痊愈、生还机率较大，我想他们应该不会签署那份放弃协议。
未经他人苦，不劝他人善。对于他们的选择，我们旁观者无权大肆评判和谴责。
外人的指责声总有一天会消失，他们因此而生的自我谴责，或许永远会萦绕心头。
但话说回来，无论从法律层面还是道德层面，放弃治疗、剥夺孩子的生存权利，都是违法的，都是情理上所不容许的。
为人父母者，当有舐犊之情。
虽说小可怜的父母为了救治孩子荡尽家财，但无论有多么身不由己的苦衷，都不应该在孩子奇迹生还后拒绝探望，于情于理都说不过去。
即使婴儿救治无望，但临终时刻的陪伴、守候，也是一种不可或缺的爱，是婴儿在人世间理应享有的温暖。
高额费用、救治无望，他们选择放弃是无奈之举；但拒绝探望，冷漠应对，显然是无德、冷血之举。
悲剧重演 如何避免？
“我们不可能故意害死小孩，光今年一年，我们医院就收治39名这种重病弃儿，垫付了近百万的医疗费、生活费等费用……”
面对公众的质疑和谴责，安徽省立儿童医院的院长感到很委屈，她表示医院每年都会收治不少被父母遗弃的重病患儿，不会故意做出大家所猜想的恶行。
“有的家长付不起医药费，有的担心长大了有后遗症，负担不起抚养费……丢在医院门口、病房里，要么直接签放弃治疗的协议。”
“医院也是没办法的，他们就在我们这儿‘甩包袱’，我们只能尽力而为。”
另有一名儿科医生也表示，医院对这种病重患儿从未放任不理，他说：“比如有一个骨髓造血障碍的孩子，父母放弃了，我们医院义务治了5个多月，后续骨髓移植需要30多万元，医院承担一部分，剩下的靠医保以及社会募捐。”
虽然有时也会爆出一些医院的丑闻，但重病患儿被弃、医院自费救治的情况并不鲜见，毕竟绝大多数医者都有一颗仁心，都饱含济世情怀。
为何病重患儿被弃的悲剧屡屡发生？无法负担的高额医疗费用或成主要原因。
当父母无力救治这些身患重疾特别是先天性疾病的婴儿时，社会应该伸出援助之手，为他们兜底。
令人欣慰的是，近年来医保制度不断完善，病重患儿的救治压力正逐步得到缓解。例如，安徽省自2010年起已开展儿童大病救助试点，14岁以下、患有白血病和先天性心脏病的农村儿童，医疗费用最高可报销90%。
同时，遗弃成本过低，也是纵容重病患儿被弃的主要原因之一。
因此，父母遗弃未成年子女的成本应该提高，遗弃罪必须在司法实践中严格落到实处。
当父母确实因无力负担治疗费等情况不得已遗弃未成年子女时，社会也合力帮助这些家庭，为患儿的救治、成长构筑起一张可靠的“安全网”。
无论健康与否，无论是婚生还是非婚生，或是计划外生育，所有孩子都有生命的尊严，任何人包括给予他们生命的父母，都无权剥夺他们生的权利。
每一个微小的生命,都应该享有体会人间温暖和做人的尊严。
愿患儿被弃的悲剧，不再重演。