TA详解：利物浦，新冠混乱，和无需推迟的对阵阿森纳的比赛

虎扑01月20日讯 The Athletic UK利物浦方面记者Simon Hughes撰写了新的专栏文章，文章的内容是关于利物浦此前的假阳性事件。

在1月9日利物浦足总杯战胜什鲁斯伯里后，克洛普表示，他的球队在新冠病毒检测中出现了一系列“假阳性”结果。而人们因此认为三天前利物浦对阵阿森纳的卡拉宝杯半决赛首回合比赛是在正常情况下被推迟的。

据批准延期的EFL（管辖英格兰国内杯赛和低级别联赛的）称，利物浦遭受的是新冠疫情的大规模爆发，多达40名比赛人员和工作人员受到影响。这些受影响的球员都没有参加对什鲁斯伯里的比赛，这导致克洛普声称他们“没有资格出战”。

他的话让许多足球界人士感到惊讶，尤其是当局，他们并没有裁定球员没有资格参加这场比赛。俱乐部内部消息称，克洛普将他们排除在比赛名单外是出于健康原因的考量。

而在那时，管理机构已经对这些有问题的测试提出了质疑，因为另外三轮检测的结果都不支持此前的推迟比赛的判断。这并不是克洛普所谓的“假阳性”，而是由于测试过程中的错误而造成的最终的误会。

过去的十天里，TA可以透露的是：

1.在一轮的横向流动测试呈阴性后，利物浦决定将他们的球员送往一个名为BioGrad的实验室进行预防性PCR测试。

2.利物浦在知道这一轮检测结果之前就申请了推迟。

3.利物浦进行了额外的测试，因为他们担心俱乐部会再次爆发疫情，但测试的数量已经“达到了标准”。

4.13名球员的测试结果都是阳性的。

5.当这些错误的测试结果被忽视时，俱乐部或任何其他有关当局都没有公开强调这些问题的严重性。

6.克洛普使用的错误的术语引发EFL认为可能需要调查，然而利物浦没有动机主动推迟比赛。

7.哪怕没有感染新冠，一些利物浦球员因无法参加两场比赛、被迫远离家人而感到不快和沮丧。

8.对于利物浦有同情情绪的不同消息源在描述那一周发生的事情时，使用了类似的词汇—“tmd一团糟”+坏运气+糟糕的公关策略。而对于那些提出质疑的人而言，由于相关延期事件造成的紧张气氛，将不可避免地在与阿森纳的比赛前引发对俱乐部意图的质疑。

利物浦消息人士透露，这个故事始于斯坦福桥的客场更衣室，1月2日对阵切尔西的赛前，利物浦就在伦敦俱乐部的更衣室进行休整。总的来说，他们在那里待了大约一个小时：准备比赛，然后中场休息，在终场哨声吹响后冲澡。

当天早些时候，一名工作人员通过横向流动测试被发现检测结果呈阳性。当利物浦2-2战平切尔西的时候，他并没有在现场，但是他已经成为了这次旅行的一部分——和其他的工作人员以及球员一起近距离接触。

球队回到利物浦，然后各自回家。

第二天，在对阵切尔西的比赛中出场的一名球员接受了横向流动测试，结果呈阳性。克洛普在1月1日的检测呈阳性后已经被隔离，他错过了与切尔西的比赛，林德斯接替指挥。周一至周二期间，包括林德斯在内的其他几名工作人员的检测呈阳性。

当NHS传回林德斯阳性的结果之时，利用快筛检测的工作人员和球员的结果都是阴性的。尽管如此，利物浦担心病毒已经在他们的队伍中传播，他们只有通过进一步的测试才能确定。

利物浦决定再次对阴性的球员进行检测，这一次是PCR检测。利物浦的一位高层消息人士称，是俱乐部的医生吉姆-莫克森决定需要进行额外的检查。

此时距离对阵阿森纳还有两天时间，意味着球队将再次前往伦敦，也代表要共用一辆巴士、一架飞机、一间酒店和一间更衣室，而且他们要与阿森纳的球员近距离接触。

消息人士称，增加检测的决定也符合阿森纳的利益——其他英超俱乐部已经使用了独立的检测实验室，因为英超新冠检测项目背后的Prenetics公司太拖沓了，他们不喜欢。

然而原本管理机构并不要求进行额外的测试，利物浦此前进行的一轮检测足以让比赛进行。但利物浦采取了非常谨慎的行动—不过这种谨慎最终导致了一场本可以进行的比赛被推迟。

TA可以证实，位于默西塞德郡的BioGrad实验室承办了这次独立的核酸测试，而该实验室及其首席执行官娜塔莉-肯尼博士都没有回应记者的多次置评请求。

去年12月在阿斯顿维拉造访安菲尔德之后，利物浦曾在另一次疑似疫情爆发时也使用这家实验室进行检测。而当时维拉队内爆发了疫情，这让利物浦担心他们的一些球员和工作人员可能因为与维拉方面接触而感染了病毒。这次利物浦没有委托BioGrad进行一轮测试，但他们的确进行了相关检测，这导致了两名球员不能参加接下来周四在安菲尔德的比赛。与对阵阿森纳的半决赛不同的是，那场比赛继续进行。

另一名球员因单独检测而错过了另一场比赛，这次单独检测被认为是英超方面指定的Prenetics实验室做的。然而BioGrad之所以被选中，就是因为他们的检测速度要快得多。Prenetics完成检测并发布检测结果需要24小时，而BioGrad根据工作量的不同，只需要4到8小时。

有人认为，利物浦之所以决定使用这个独立实验室，不仅是因为他们的速度，还因为担心员工。奥密克戎比此前的疫情更具传染性，利物浦认为基于对员工的照顾，他们需要更为谨慎。

而在利物浦知晓BioGrad的效率之后，又有了新的担忧。这一次，Prenetics在训练现场进行检测，但他们的结果直到周三下午或晚上才会出来—可能是在利物浦前往伦敦的时候。利物浦也没有完全无视Prenetics，而是选择再去使用BioGrad实验室进行检测，这样球队就可以带着平静的心情去伦敦了。

然而这意味着利物浦决定两家不同的实验室的结果都出来之前，申请推迟与阿森纳的比赛。也代表利物浦是在他们最终了解球队内部是否爆发疫情之前，就提交了申请。

据知情人士透露，俱乐部要求延期是为了以防万一。与此同时，俱乐部在回应有关周二训练已被取消的传言时表示训练基地实际上是开放的。但在他们被通知之前，俱乐部已经主动关闭了基地。

在这个时候，俱乐部正在与英超联赛以及默西塞德郡主管马特-阿什顿领导的当地公共卫生官员进行讨论，他本人认为利物浦的处理方式超出了预期。然而俱乐部的谨慎最终事与愿违，因为有13名球员接受了BioGrad的测试，结果都呈阳性。利物浦的一位消息人士认为这一发展非同寻常，而直到那时，阿什顿才指示正式关闭训练场48小时，然后恢复训练，剩下的球员将进行另一轮PCR检测。

当EFL宣布利物浦与阿森纳的比赛推迟时，他们意识到Prenetics的检测结果与BioGrad的发现相矛盾。然而当地公共卫生部门的建议是，阴性结果不覆盖阳性结果。尽管EFL曾暗示利物浦有多达40例病例，但TA了解到比赛日的员工中有两位数被BioGrad检测出阳性，因此与阿森纳比赛有关的疑似病例接近25例。

不管怎样，这足以让比赛推迟，而且没有恢复的机会，因为下一批测试要等到比赛结束后才会进行。

根据NHS的说法，规则是明确的，无论如何比赛都必须取消。因此，EFL不能卷入一场关于科学解释的争论，他们在对实验室进行检查、对测试证书进行分析和进行简短的讨论之后，采取了适当的行动。

然而，在Prenetics和BioGrad的检测结果出现矛盾后，阿什顿得到了足够的理由怀疑，认为独立实验室的测试出了问题。如果48小时后的第三轮核酸检测结果正常的话，他建议让受影响的球员重新开始训练。然而最终的决定取决于英超联赛和卫生和社会保障部(DHSC)，这很快就被批准了。

几乎所有利物浦和EFL之间的交流都涉及到俱乐部的秘书丹尼-斯坦威，他在十多年前曾是EFL的球员管理助理。利物浦的一名消息人士表示，斯坦威的信息是通过电话和短信实时分享给EFL方面的。EFL的高级消息来源支持这一说法，并且表示这次事件由于双方的级别不对等，因此处理过程很有压力，并不容易。

在宣布推迟之前，EFL一直在回应有关比赛不确定性的问题，坚称比赛将按计划进行。他们的理由也和利物浦的申请相关：因为在结果出炉之前，不管是球员还是工作人员，利物浦都没有足够的阳性病例。而且没有任何高级官员预计到独立实验室的检测结果如此可怕。

不管Prenetics的检测结果如何，一旦结果出来，迅速进行研究并做出决定就相对容易了。由于他自己在1月1日的检测呈阳性，克洛普都在居家隔离。此外，由于克洛普和林德斯都检测呈阳性，而另一位助教克拉维茨被迫接替他们出席发布会。

截止到周六，在BioGrad和Prenetics的第二次检测结果出炉后，利物浦进行了第三次核酸检测，结果是阴性。这证实了BioGrad的测试出了问题，然而俱乐部决定不公布这一信息。有消息称，这对克拉维茨来说是不公平的，因为他不习惯回答那些超出他能力和语言能力范围的问题。

与此同时在周末的某个时候，这些被隔离的球员获准释放，并开始再次在“泡泡中”训练。利物浦的消息人士说，发生这种情况不是因为担心疫情的传播，而是因为克洛普想让那些近一周没有训练的球员进行额外的训练。由于这个原因，克洛普决定不使用这些球员。

利物浦现在完全意识到他们与阿森纳的比赛被推迟是因为有一轮检测结果有问题，BioGrad的检测结果也被认为是不重要的——但所有这些进展都是保密的，直到克洛普在4-1战胜什鲁斯伯里后的赛后新闻发布会上说，球员因为“假阳性”测试而“不符合参赛资格”。

克洛普使用的术语令人困惑，而且他的用词也是错误的。PCR检测“假阳性”的几率非常小—国家统计局估计范围在0.8%到4.3%之间—这意味着同时出现13个“假阳性”结果的几率实际上是非常小的，BioGrad实验室的错误检测结果完全被忽略了。

重视检测过程的健康专家认为，BioGrad通过CT值过度解释了检测结果，CT值可以测量人体中的病毒水平。也有可能是有人输入了一个错误的数据，最后导致利物浦突然“爆发疫情”。

最初，利物浦拒绝回答TA提出的关于测试结果的问题，而EFL坚信利物浦没有“假阳性”的记录，并且相信BioGrad实验室的结果。不过EFL也了解到，BioGrad实验室的检测项目包含的是一个较低的阳性结果门槛。EFL仍然坚信他们做出了正确的决定，利物浦做的一切都是正确的。

然而，克洛普的言论引发了其他俱乐部的不满，其中就包括诺丁汉森林—虽然他们击败了阿森纳，但他们认为阿森纳获得了更多的优势。由克洛普的评论所引起的不确定性本可以引起调查，但EFL在12小时内就认定，尽管克洛普的说法是错误的，但在做出推迟决定之前传递给他们的信息是准确的。

利物浦内部已经承认，克洛普在发布会上说的话是错误的，而这种错误的确带来了后果。他说自己没有使用的一些球员是没有“资格”出战，但事实并非如此，BioGrad检测出的阳性球员实际上是可以出战的。

相反克洛普选择不使用这些球员，这一决定可能会引起怀疑，有人认为是可能是给其他球员出场机会。然而俱乐部的消息人士也认为，应该记住的是，他说的是他的第二语言—在他看来，球员们所经历的过程使他们“没有资格”参加这场比赛。

有人认为，同样的说法也适用于他的“假阳性”描述。从字面上讲，这些玩家首先检测出阳性，然后他们的检测结果为阴性。然而考虑到他们接受的检测次数以及相关的问题，实际上并不能将其称为“假阳性”。

媒体主管马特-麦肯所使用的混乱的公关策略让利物浦内部也感到不舒服，在克洛普的妻子住在德国期间，麦肯于2020年和克洛普一起居住于同一套公寓。麦肯已经决定站出来担责，将球队受此次事件的影响降到最小。

尽管一位熟悉情况的利物浦消息人士承认，俱乐部和EFL本可以通过发布一份声明来透明地披露随后的检测结果。但在疫情期间，如果一场比赛显然是由于一轮非常不寻常的测试结果而推迟的，那么至少有一个参与这一决定的人会对这种场面有所重视。

在利物浦内部，克洛普不喜欢他的权威受到挑战。俱乐部承认在什鲁斯伯里的新闻发布会上，当怀疑和困惑浮出水面时，他的言论应该得到解释。

尽管在俱乐部内部，这一事件被认为是一次处理不当的沟通失误，让医务人员失望，也没能在他自己的言论之后保护主教练。但在接下来的周三，当克洛普在阿森纳做客安菲尔德的第一回合比赛之前，被要求澄清他所说的“假阳性”是什么意思时，甚至那时他也不承认错误。

与此同时，俱乐部决定淡化这件事的任何影响。在很大程度上，故事中几乎被遗忘的一方是那些被禁止参加两场本应参加的比赛的球员，他们不得不离开自己的家人。可以理解的是，他们中的一些人对此并不高兴，特别是那些在球场上出场了几分钟的人。

一位承认事实的俱乐部消息人士还表示，在内心深处，球员们的任何沮丧都会被他们过去两年作为职业球员的经历冲淡，特别是那些在这段时间里一直在利物浦的球员—利物浦在强制测试之前就开始对球员进行新冠检测了。

俱乐部消息人士说，克洛普有理由在他们回来后与他们谈话，但没有理由道歉，不过其他消息人士说他已经道歉了。克洛普之所以决定提及“假阳性”是有原因的，即使他的术语是错误的，这可能是因为他想让受影响的球员知道他是站在他们一边的。

据一位俱乐部消息人士透露，他的这番话并不是事先计划好的——新闻部门并没有预料到这一点，因为俱乐部并未对事件进行自我辩解(尽管从它意识到一组独立的实验室检测结果被当局抹掉的那一刻起，新闻部门几乎肯定会这样做的)。

克洛普非常重视健康，并声称他总是听取专家的意见，但他对这个问题的理解存在差距。当地卫生当局对利物浦在推迟之前提交的报告感到满意，但考虑到阳性结果最终被澄清，克洛普的说法令人困惑。似乎不寻常的是，他们没有纠正他—也许他对疫苗接种项目的巨大贡献，保证了他现在所说的东西不会被指责。

在人们对足球比赛推迟的怀疑达到前所未有的高度的时候，利物浦和其他球队并没有听从克洛普呼吁的增加透明度的建议。从利物浦第一次联系EFL的那一刻起，透明度就不足了，导致本不需要的比赛被推迟，球员们感到沮丧，球迷们被蒙在鼓里。