TA詳解：利物浦，新冠混亂，和無需推遲的對陣阿森納的比賽

虎撲01月20日訊 The Athletic UK利物浦方面記者Simon Hughes撰寫了新的專欄文章，文章的内容是關于利物浦此前的假陽性事件。

在1月9日利物浦足總杯戰勝什魯斯伯裡後，克洛普表示，他的球隊在新冠病毒檢測中出現了一系列“假陽性”結果。而人們是以認為三天前利物浦對陣阿森納的卡拉寶杯半決賽首回合比賽是在正常情況下被推遲的。

據準許延期的EFL（管轄英格蘭國内杯賽和低級别聯賽的）稱，利物浦遭受的是新冠疫情的大規模爆發，多達40名比賽人員和從業人員受到影響。這些受影響的球員都沒有參加對什魯斯伯裡的比賽，這導緻克洛普聲稱他們“沒有資格出戰”。

他的話讓許多足球界人士感到驚訝，尤其是當局，他們并沒有裁定球員沒有資格參加這場比賽。俱樂部内部消息稱，克洛普将他們排除在比賽名單外是出于健康原因的考量。

而在那時，管理機構已經對這些有問題的測試提出了質疑，因為另外三輪檢測的結果都不支援此前的推遲比賽的判斷。這并不是克洛普所謂的“假陽性”，而是由于測試過程中的錯誤而造成的最終的誤會。

過去的十天裡，TA可以透露的是：

1.在一輪的橫向流動測試呈陰性後，利物浦決定将他們的球員送往一個名為BioGrad的實驗室進行預防性PCR測試。

2.利物浦在知道這一輪檢測結果之前就申請了推遲。

3.利物浦進行了額外的測試，因為他們擔心俱樂部會再次爆發疫情，但測試的數量已經“達到了标準”。

4.13名球員的測試結果都是陽性的。

5.當這些錯誤的測試結果被忽視時，俱樂部或任何其他有關當局都沒有公開強調這些問題的嚴重性。

6.克洛普使用的錯誤的術語引發EFL認為可能需要調查，然而利物浦沒有動機主動推遲比賽。

7.哪怕沒有感染新冠，一些利物浦球員因無法參加兩場比賽、被迫遠離家人而感到不快和沮喪。

8.對于利物浦有同情情緒的不同消息源在描述那一周發生的事情時，使用了類似的詞彙—“tmd一團糟”+壞運氣+糟糕的公關政策。而對于那些提出質疑的人而言，由于相關延期事件造成的緊張氣氛，将不可避免地在與阿森納的比賽前引發對俱樂部意圖的質疑。

利物浦消息人士透露，這個故事始于斯坦福橋的客場更衣室，1月2日對陣切爾西的賽前，利物浦就在倫敦俱樂部的更衣室進行休整。總的來說，他們在那裡待了大約一個小時：準備比賽，然後中場休息，在終場哨聲吹響後沖澡。

當天早些時候，一名從業人員通過橫向流動測試被發現檢測結果呈陽性。當利物浦2-2戰平切爾西的時候，他并沒有在現場，但是他已經成為了這次旅行的一部分——和其他的從業人員以及球員一起近距離接觸。

球隊回到利物浦，然後各自回家。

第二天，在對陣切爾西的比賽中出場的一名球員接受了橫向流動測試，結果呈陽性。克洛普在1月1日的檢測呈陽性後已經被隔離，他錯過了與切爾西的比賽，林德斯接替指揮。周一至周二期間，包括林德斯在内的其他幾名從業人員的檢測呈陽性。

當NHS傳回林德斯陽性的結果之時，利用快篩檢測的從業人員和球員的結果都是陰性的。盡管如此，利物浦擔心病毒已經在他們的隊伍中傳播，他們隻有通過進一步的測試才能确定。

利物浦決定再次對陰性的球員進行檢測，這一次是PCR檢測。利物浦的一位高層消息人士稱，是俱樂部的醫生吉姆-莫克森決定需要進行額外的檢查。

此時距離對陣阿森納還有兩天時間，意味着球隊将再次前往倫敦，也代表要共用一輛巴士、一架飛機、一間酒店和一間更衣室，而且他們要與阿森納的球員近距離接觸。

消息人士稱，增加檢測的決定也符合阿森納的利益——其他英超俱樂部已經使用了獨立的檢測實驗室，因為英超新冠檢測項目背後的Prenetics公司太拖沓了，他們不喜歡。

然而原本管理機構并不要求進行額外的測試，利物浦此前進行的一輪檢測足以讓比賽進行。但利物浦采取了非常謹慎的行動—不過這種謹慎最終導緻了一場本可以進行的比賽被推遲。

TA可以證明，位于默西塞德郡的BioGrad實驗室承辦了這次獨立的核酸測試，而該實驗室及其首席執行官娜塔莉-肯尼博士都沒有回應記者的多次置評請求。

去年12月在阿斯頓維拉造訪安菲爾德之後，利物浦曾在另一次疑似疫情爆發時也使用這家實驗室進行檢測。而當時維拉隊内爆發了疫情，這讓利物浦擔心他們的一些球員和從業人員可能因為與維拉方面接觸而感染了病毒。這次利物浦沒有委托BioGrad進行一輪測試，但他們的确進行了相關檢測，這導緻了兩名球員不能參加接下來周四在安菲爾德的比賽。與對陣阿森納的半決賽不同的是，那場比賽繼續進行。

另一名球員因單獨檢測而錯過了另一場比賽，這次單獨檢測被認為是英超方面指定的Prenetics實驗室做的。然而BioGrad之是以被選中，就是因為他們的檢測速度要快得多。Prenetics完成檢測并釋出檢測結果需要24小時，而BioGrad根據工作量的不同，隻需要4到8小時。

有人認為，利物浦之是以決定使用這個獨立實驗室，不僅是因為他們的速度，還因為擔心員工。奧密克戎比此前的疫情更具傳染性，利物浦認為基于對員工的照顧，他們需要更為謹慎。

而在利物浦知曉BioGrad的效率之後，又有了新的擔憂。這一次，Prenetics在訓練現場進行檢測，但他們的結果直到周三下午或晚上才會出來—可能是在利物浦前往倫敦的時候。利物浦也沒有完全無視Prenetics，而是選擇再去使用BioGrad實驗室進行檢測，這樣球隊就可以帶着平靜的心情去倫敦了。

然而這意味着利物浦決定兩家不同的實驗室的結果都出來之前，申請推遲與阿森納的比賽。也代表利物浦是在他們最終了解球隊内部是否爆發疫情之前，就送出了申請。

據知情人士透露，俱樂部要求延期是為了以防萬一。與此同時，俱樂部在回應有關周二訓練已被取消的傳言時表示訓練基地實際上是開放的。但在他們被通知之前，俱樂部已經主動關閉了基地。

在這個時候，俱樂部正在與英超聯賽以及默西塞德郡主管馬特-阿什頓上司的當地公共衛生官員進行讨論，他本人認為利物浦的處理方式超出了預期。然而俱樂部的謹慎最終事與願違，因為有13名球員接受了BioGrad的測試，結果都呈陽性。利物浦的一位消息人士認為這一發展非同尋常，而直到那時，阿什頓才訓示正式關閉訓練場48小時，然後恢複訓練，剩下的球員将進行另一輪PCR檢測。

當EFL宣布利物浦與阿森納的比賽推遲時，他們意識到Prenetics的檢測結果與BioGrad的發現相沖突。然而當地公共衛生部門的建議是，陰性結果不覆寫陽性結果。盡管EFL曾暗示利物浦有多達40例病例，但TA了解到比賽日的員工中有兩位數被BioGrad檢測出陽性，是以與阿森納比賽有關的疑似病例接近25例。

不管怎樣，這足以讓比賽推遲，而且沒有恢複的機會，因為下一批測試要等到比賽結束後才會進行。

根據NHS的說法，規則是明确的，無論如何比賽都必須取消。是以，EFL不能卷入一場關于科學解釋的争論，他們在對實驗室進行檢查、對測試證書進行分析和進行簡短的讨論之後，采取了适當的行動。

然而，在Prenetics和BioGrad的檢測結果出現沖突後，阿什頓得到了足夠的理由懷疑，認為獨立實驗室的測試出了問題。如果48小時後的第三輪核酸檢測結果正常的話，他建議讓受影響的球員重新開始訓練。然而最終的決定取決于英超聯賽和衛生和社會保障部(DHSC)，這很快就被準許了。

幾乎所有利物浦和EFL之間的交流都涉及到俱樂部的秘書丹尼-斯坦威，他在十多年前曾是EFL的球員管理助理。利物浦的一名消息人士表示，斯坦威的資訊是通過電話和短信實時分享給EFL方面的。EFL的進階消息來源支援這一說法，并且表示這次事件由于雙方的級别不對等，是以處理過程很有壓力，并不容易。

在宣布推遲之前，EFL一直在回應有關比賽不确定性的問題，堅稱比賽将按計劃進行。他們的理由也和利物浦的申請相關：因為在結果出爐之前，不管是球員還是從業人員，利物浦都沒有足夠的陽性病例。而且沒有任何進階官員預計到獨立實驗室的檢測結果如此可怕。

不管Prenetics的檢測結果如何，一旦結果出來，迅速進行研究并做出決定就相對容易了。由于他自己在1月1日的檢測呈陽性，克洛普都在居家隔離。此外，由于克洛普和林德斯都檢測呈陽性，而另一位助教克拉維茨被迫接替他們出席釋出會。

截止到周六，在BioGrad和Prenetics的第二次檢測結果出爐後，利物浦進行了第三次核酸檢測，結果是陰性。這證明了BioGrad的測試出了問題，然而俱樂部決定不公布這一資訊。有消息稱，這對克拉維茨來說是不公平的，因為他不習慣回答那些超出他能力和語言能力範圍的問題。

與此同時在周末的某個時候，這些被隔離的球員獲準釋放，并開始再次在“泡泡中”訓練。利物浦的消息人士說，發生這種情況不是因為擔心疫情的傳播，而是因為克洛普想讓那些近一周沒有訓練的球員進行額外的訓練。由于這個原因，克洛普決定不使用這些球員。

利物浦現在完全意識到他們與阿森納的比賽被推遲是因為有一輪檢測結果有問題，BioGrad的檢測結果也被認為是不重要的——但所有這些進展都是保密的，直到克洛普在4-1戰勝什魯斯伯裡後的賽後新聞釋出會上說，球員因為“假陽性”測試而“不符合參賽資格”。

克洛普使用的術語令人困惑，而且他的用詞也是錯誤的。PCR檢測“假陽性”的幾率非常小—國家統計局估計範圍在0.8%到4.3%之間—這意味着同時出現13個“假陽性”結果的幾率實際上是非常小的，BioGrad實驗室的錯誤檢測結果完全被忽略了。

重視檢測過程的健康專家認為，BioGrad通過CT值過度解釋了檢測結果，CT值可以測量人體中的病毒水準。也有可能是有人輸入了一個錯誤的資料，最後導緻利物浦突然“爆發疫情”。

最初，利物浦拒絕回答TA提出的關于測試結果的問題，而EFL堅信利物浦沒有“假陽性”的記錄，并且相信BioGrad實驗室的結果。不過EFL也了解到，BioGrad實驗室的檢測項目包含的是一個較低的陽性結果門檻。EFL仍然堅信他們做出了正确的決定，利物浦做的一切都是正确的。

然而，克洛普的言論引發了其他俱樂部的不滿，其中就包括諾丁漢森林—雖然他們擊敗了阿森納，但他們認為阿森納獲得了更多的優勢。由克洛普的評論所引起的不确定性本可以引起調查，但EFL在12小時内就認定，盡管克洛普的說法是錯誤的，但在做出推遲決定之前傳遞給他們的資訊是準确的。

利物浦内部已經承認，克洛普在釋出會上說的話是錯誤的，而這種錯誤的确帶來了後果。他說自己沒有使用的一些球員是沒有“資格”出戰，但事實并非如此，BioGrad檢測出的陽性球員實際上是可以出戰的。

相反克洛普選擇不使用這些球員，這一決定可能會引起懷疑，有人認為是可能是給其他球員出場機會。然而俱樂部的消息人士也認為，應該記住的是，他說的是他的第二語言—在他看來，球員們所經曆的過程使他們“沒有資格”參加這場比賽。

有人認為，同樣的說法也适用于他的“假陽性”描述。從字面上講，這些玩家首先檢測出陽性，然後他們的檢測結果為陰性。然而考慮到他們接受的檢測次數以及相關的問題，實際上并不能将其稱為“假陽性”。

媒體主管馬特-麥肯所使用的混亂的公關政策讓利物浦内部也感到不舒服，在克洛普的妻子住在德國期間，麥肯于2020年和克洛普一起居住于同一套較高價的電梯大廈。麥肯已經決定站出來擔責，将球隊受此次事件的影響降到最小。

盡管一位熟悉情況的利物浦消息人士承認，俱樂部和EFL本可以通過釋出一份聲明來透明地披露随後的檢測結果。但在疫情期間，如果一場比賽顯然是由于一輪非常不尋常的測試結果而推遲的，那麼至少有一個參與這一決定的人會對這種場面有所重視。

在利物浦内部，克洛普不喜歡他的權威受到挑戰。俱樂部承認在什魯斯伯裡的新聞釋出會上，當懷疑和困惑浮出水面時，他的言論應該得到解釋。

盡管在俱樂部内部，這一事件被認為是一次處理不當的溝通失誤，讓醫務人員失望，也沒能在他自己的言論之後保護主教練。但在接下來的周三，當克洛普在阿森納做客安菲爾德的第一回合比賽之前，被要求澄清他所說的“假陽性”是什麼意思時，甚至那時他也不承認錯誤。

與此同時，俱樂部決定淡化這件事的任何影響。在很大程度上，故事中幾乎被遺忘的一方是那些被禁止參加兩場本應參加的比賽的球員，他們不得不離開自己的家人。可以了解的是，他們中的一些人對此并不高興，特别是那些在球場上出場了幾分鐘的人。

一位承認事實的俱樂部消息人士還表示，在内心深處，球員們的任何沮喪都會被他們過去兩年作為職業球員的經曆沖淡，特别是那些在這段時間裡一直在利物浦的球員—利物浦在強制測試之前就開始對球員進行新冠檢測了。

俱樂部消息人士說，克洛普有理由在他們回來後與他們談話，但沒有理由道歉，不過其他消息人士說他已經道歉了。克洛普之是以決定提及“假陽性”是有原因的，即使他的術語是錯誤的，這可能是因為他想讓受影響的球員知道他是站在他們一邊的。

據一位俱樂部消息人士透露，他的這番話并不是事先計劃好的——新聞部門并沒有預料到這一點，因為俱樂部并未對事件進行自我辯解(盡管從它意識到一組獨立的實驗室檢測結果被當局抹掉的那一刻起，新聞部門幾乎肯定會這樣做的)。

克洛普非常重視健康，并聲稱他總是聽取專家的意見，但他對這個問題的了解存在差距。當地衛生當局對利物浦在推遲之前送出的報告感到滿意，但考慮到陽性結果最終被澄清，克洛普的說法令人困惑。似乎不尋常的是，他們沒有糾正他—也許他對疫苗接種項目的巨大貢獻，保證了他現在所說的東西不會被指責。

在人們對足球比賽推遲的懷疑達到前所未有的高度的時候，利物浦和其他球隊并沒有聽從克洛普呼籲的增加透明度的建議。從利物浦第一次聯系EFL的那一刻起，透明度就不足了，導緻本不需要的比賽被推遲，球員們感到沮喪，球迷們被蒙在鼓裡。