说起汉朝，大家首先想的是高祖皇帝刘邦建立大汉帝国，两汉时间加起来超过400年，成为中国王朝里面延续时间最长的封建王朝（从秦始皇统一全国算起），而且基本上前期代代是明君，汉高祖不多说开国皇帝了不起，后面的汉惠帝虽然没当多久朝政落在吕后手上也没那么乱，到了吕后一死汉文帝一来，文景之治，国家社会繁荣，老百姓生活富足，到了汉景帝一死，汉武帝继位继续开疆拓土，在他手上疆域达到了鼎盛，在位54年对外多次打击匈奴，还派遣使臣出使西域以及和亲。武帝后面接着就是昭宣之治，两代皇帝也不得了，虽然后面皇帝不怎么样，但这连续五位皇帝为汉王朝做出的贡献还是挺大的。
接着说说唐朝，同样的高祖李渊太原起兵当上皇帝，先是隋王朝覆灭，后面秦王李世民带兵一步步消灭众反王，国家实现了统一。后面李世民当上大唐王朝的第二位皇帝，更是励精图治，有着贞观之治的美誉，虽然后面有武则天捣乱建立了15年的周，但最后还是把皇位交给了李唐王朝，最后玄宗一当上皇帝，国家出现了一度的繁荣，这一盛世我们叫开元盛世，唐王朝的国力也达到顶峰，虽然后面安史之乱把唐朝带入不可扭转的深渊，但之前的贡献也不可磨灭。
但我要说的不是这两个朝代，只是举例，明朝基本上被大多数人诟病，其中的根本原因在于开国皇帝朱元璋的残暴，杀了那么多人，后面永乐夺位又杀了余党数千人，有的人说中国落后就是从明朝开始，清粉什么都赖明不对。说什么明王朝鼎盛时期也就五六百万平方公里，而且只延续了20年，200多年的江山国土只有300多万平方公里。说这句话的人也不过脑不知哪里看的史料，百度百科都说了鼎盛时期是在永乐时期将近1000万平方公里，虽然在疆域方面没清朝做的贡献大，但很多制度清朝延续的也是明朝。对待历史要冷静采用公正的角度上去看，不能想的那么偏激。
首先第一：明朝的开国皇帝真正是从农民起家因为吃不上饭后造反当的皇帝，也叫得位最正的开国皇帝。
第二：朱元璋后面被迫参军，最后参加起义军一步步努力做上义军统帅的宝座。后面在他的努力下先是攻灭陈友谅，后是灭掉张士诚，从而统一长江流域。紧接着灭掉张士诚的第二年就登基为帝，同年派遣大将徐达北伐，只用了仅仅十个月拿下了元朝的大都也就是现在的北京城从而统一全国。纵观历史上的所有朝代都是从北向南统一，即使后面的清朝也是从东北老家起兵最后入主中原。而朱元璋由南向北逐步统一，他开始开了先例。
第三：从明朝以前，基本上都是中书省制度，朝廷都设了宰相统辖六部帮助皇帝处理朝政，元朝采用这个制度达到了顶峰，中间许多皇帝都不得好死，不到百年江山就换了十几位皇帝。根本原因就是中书省集权，宰相权利过大乃至危机皇权。朱元璋称帝建国后前车之鉴在这，自然对皇权的维护看的很重要，到了洪武十三年借宰相胡唯庸谋反一举废除了千年的宰相制度，皇权得到巩固，但六部后直接被皇帝管辖，皇帝的任务相对来说会重些，所以废除宰相制度又是历史一最。
第四：朱元璋死后把皇位交给自己孙子朱允炆，因为此时他的大儿子朱标已经过世，古代嫡子继承制，长子死后交给孙子继位。而孙子面对这些叔叔藩王等不及削藩，这一弄就出事了，燕王朱棣被逼以清君侧名义从北平起兵一路打到南京，建文帝后不知所踪，也有人说被烧死，至今千古谜团，但朱棣当上皇帝可是板上钉钉的事实，所以他也是分封制历史上唯一一个造反成功夺取皇位的皇帝。
第五：朱棣当上皇帝若干年后迁都北京，从他开始长达两百多年皇帝从未离开北京城，俗话说天子守国门，君王死社稷就是这么回事。而且从建国开始到灭亡不称臣，不纳贡，不和亲，不赔款，明朝也是中华历史上最硬气的朝代。汉唐都有过和亲。
第六：在朱元璋废除宰相制度后，皇帝一人大权独揽胆子也很重，在他和建文帝朱允炆执政期间没解决好这个问题。到了第三代皇帝永乐大帝朱棣继位后，建立内阁制度，大大分担了皇帝的权利，就算到了后期内阁权力大但比之前宰相来说还算好些。和世界比较内阁都是到了将近近代才有的制度，这么一说内阁制度早了世界整整几百年，那时候的明朝在逐渐向资本主义国家转化，国力也很强盛。这又是一最。
以上六点足以说明当时大明王朝六项之最足以说明大明曾经的强盛，虽然后面日薄西山，但是瑕不掩瑜，当然可能有我没说到位的地方，但六项之最足以让明朝彪炳千秋！