温/王毅杰
（作者王毅杰，南京美术学院学生，本文为荔枝新闻客户端的独家稿件，Lizhi.com 转载请注明出处。）
在《万物理论》中，我与霍金斯再次合作，我走进电影院看了这部电影，这部电影也是基于现实生活中的改编。在《万物理论》中，我看到了一种凄美、脆弱、估计的关系，而《热气球传单》呈现了一场无与伦比的冒险。这两部电影有一个共同点，那就是对知识和科学的追求。
"热气球飞行器"的场景被设计得美丽而宏伟，使云层之上的世界变得极其美丽。导演控制着旅程的节奏，偶尔有暴风雨或霜冻令人窒息，而第二天的雪或一群有翅膀的蝴蝶是一种放纵。影片采用双线叙事，穿插着两人旅行前生活的气球之旅。两位主角在默契中合作。尤其是女主角费利西蒂·琼斯，在这部电影中，饰演的不仅仅是男主角"小雀斑"，女飞行员的感性、决心，有时甚至是脆弱到极致。
通常改编自真实故事的电影更能引起共鸣，但这个热气球飞行员让我经常怀疑它的真实性。在电影中，我确实看到了成长，但我没有看到令人信服的成长。比如，我明白女主角阿米莉亚在计划热气球之旅时，经历了分离后生死攸关的恐惧。但她的犹豫，但似乎随便的话可以改变主意。在舞会上遇到詹姆斯·格莱舍（James Glaisher）后，她重新相信自己已经忘记了两年。但因为姐姐的"女性家庭地位"演讲，她放弃了已经投入生产的热气球。最后，他被不认识的人推着做出最后的选择。这与阿米莉亚之后的不稳定、理性的决定大不相同。
其实，我最困惑的是英雄詹姆斯的父亲，他第一次出场时并没有表现出对詹姆斯事业的支持;为什么他在失忆后露出他的爱意？他最后一次露面是在电影的结尾，当时他在床上读报纸，那是气球之旅成功的新闻。这段片段在整部作品的结尾有点平淡无奇，父子之间的情感渲染应该有更精彩的表达方式。再看看《少年奇幻漂流》《拯救士兵瑞恩》等电影，都有极好的方式去描绘角色的内心。角色的情感被描绘成动物，从而减少了"幸存者内疚"的内疚和人性的崩溃;"质疑怜悯和救赎的诞生。在这些电影中，虽然"英雄们"完成了"冒险"，但英雄们总能重获新生，完成冒险是不可避免的。人物的行为往往可以用生活来解释。
这部电影将一个女人描绘成热气球之旅的英雄，但在1862年的真实事件中，两位探险家都是男人。受到世界上第一位职业女性气球飞行员苏菲·布兰查德（Sophie Blanchard）的启发，导演改变了她的主要角色之一的性别，在当时的英国给了她一个几乎无法想象的机会。对于19世纪的女性来说，追求知识被认为是危险的，但阿米莉亚能够在如此多的批评中保持清醒，爬到热气球的顶部，在许多情况下，她的能力超过了她的男性同事詹姆斯，证明了她的价值。但导演是否陷入了"后女权主义者"的陷阱？仅仅因为所爱的人失去了生命，扼杀了她的余生，生活在杂乱的房子里，喝酒睡觉，这真的是女性独立的标志吗？如果说她的脆弱与她同时代的女性悲剧完全吻合，那也不仅仅是"英雄性格中脆弱的一面"。
此外，随着乌云的升起，詹姆斯和阿米莉亚之间关于他们对科学和文学之美的理解的一些聊天让我印象深刻。那些学习科学的人也可以热爱文学。的确，知识是好的。我想这也是这部电影要表达的意思之一。在1862年的真实事件中，两位探险家，一位53岁，另一位80岁。但是，在面对对知识的渴望时，老年和外在的压迫是不值得一提的，因为真理是一种不可阻挡的力量，即使它不被大多数人接受。在影片中，我们可以感觉到清醒的人站在无知的无能为力者中间，话语权被践踏，但他们更愿意维护知识的尊严。也许这部电影打动我的不是复杂的科学仪器，不是高空生存的技巧，甚至不是阿米莉亚对已故丈夫皮埃尔的记忆，而是对真理的态度。
人类自古以来就对星星有着无限的向往。对知识的渴望，对星星的敬畏，可能比天空本身更好。这就解释了康德墓志铭上的一句话："有两件事，我对它们想得越深、越久，它们在我心中唤起的惊奇和敬畏就会越大，那就是我头顶上的星空和我心中的道德法则。在影片快要结束时，詹姆斯感叹道："我们正在拉近星星的距离。"事实上，它们不仅拉近了星星的距离，也使知识更接近普通、麻木的人群。
声明：本文转载是为了传递更多信息。如果出现源标签错误或侵犯您的合法权益，请作者所有权证书联系本网，我们会及时更正、删除，谢谢。
来源：荔枝新闻