每年有将近400万的孩子，在出生后1个月内夭折。
三胎政策开放之后，身边许多夫妻已经付出实际行动了，无论他们拼三胎的原因是什么，在新生命即将到来时，都是件幸福、开心的事。
可有些事猜中了开头未必能猜中结局， 有些女性历经十月怀胎，宝宝出生后却夭折，落个“空欢喜”的结局。
最近糖妈为这个新生命的逝去感到惋惜，其实悲剧早可以避免的，为何宝宝没有挺过最后一关？还要从产前的争议说起。
妻子剖腹产后宝宝夭折，丈夫向医院索赔200万
如今产妇几乎不会自己在家生孩子了，一来是医院里有更好的分娩条件，再者专业的医生接产或做手术会有更大的保障，若孩子在医院夭折了必定会质疑是医院的责任。不过最近发生的这件事，情况有些不一样。
1月初，妻子产前检查一切正常，因此，面对医生提出的剖腹产意见，杜先生选择拒绝。
杜先生觉得现在提倡顺产，想要先试一试顺产，顺不下来再剖。因此他在妻子住院第一天首次拒绝剖腹产，下午妻子正式分娩前又拒绝一次。
妻子进产房后将近3个小时一直没能生下来，杜先生回忆妻子之前生宝宝也用了很长时间，想看看这次能否再坚持一会。
或是因为折腾得没力气了，当天下午4点多，妻子在产房内提出剖腹产，主任来了后看到胎心只有70多了，表示需要立马剖腹产，杜先生这才同意。
遗憾的是，宝宝出生后情况不是很好，最终因抢救无效去世。数月来的期待就此破灭，杜先生认为医院有责任，进而索赔近200万作为补偿，可了解事情的网友，却给出不一样的看法。
新生儿夭折，宝爸的索赔要求惹争议
“顺下来再剖这个想法本身就是错误的，他是不知道顺转剖有多危险吗”
“不听医生专业的建议，现在出事了却怪医生，这是在讹钱吧”
“提倡顺产不代表你妻子适合顺产啊？产妇也是气人，咋这么听话呢”
杜先生失去了孩子，向医院提出索赔后反被各种声音质疑了，大家的言外之意是，如果他早点同意剖腹产就不会是这个悲伤的结局了。
但杜先生表示医院也有明显过错，他认为医生有责任和义务保证妻子和孩子的安全，还曝出医生玩手机、聊天的事。
院方和杜先生各有各的理，事情也暂时僵住，后续需要调查更多细节。宝宝已经不在了，我们先不论谁对谁错，而是谈一谈此次事件中关于顺产和剖腹产的错误认知，糖妈想让更多即将生产的女性和家人心中有数。
前两次是顺产，第三胎能顺吗？
剖腹产为人们提供了第二种选择，但也有些家庭执着于顺产。在人们固有认知中，生孩子次数越多越轻松，因为已经开过骨缝了，再开会更容易，杜先生也是这种心理。
妻子前两次顺产都成功了，这次试一试说不定会成功。但糖妈想提醒大家，分娩情况不能以上一次作为参考，无论上次是顺利还是坎坷，这一次都有可能出现相反的情况。
分娩讲究的是“母子平安”，而不是只顾着自己的感受，怀着试一试的心态尝试。先顺再剖这种想法可不能有，不仅对孩子来说是危险的，产妇也可能会有生命危险。
分娩时提倡顺产没错，但就像是评论中那句话所说，提倡不代表一定适合，顺产虽好，但有些情况确实不适合顺产。
这些情况“剖”的概率较大，产妇和家人别任性
据统计，近些年我国女性剖腹产比例已接近40%，且处于不断上升的趋势。
每种分娩方式都有优缺点，至于产妇该怎样选择，要考虑以下实际情况，别太任性。
1）胎儿和产妇身体情况不佳，尽早剖更安全
子宫可以孕育生命，但当胎儿在孕肚里已经出现危险情况，子宫也无法保护他。尤其是缺氧、胎心不佳等问题，尽快让宝宝通过剖腹产出生才是更安全的选择。
另外还要考虑产妇的身体情况，相比较来说顺产会耗费更长时间，消耗产妇的体力和精力，如果产妇不具备顺产条件，只会加大顺产难度的，很可能造成“顺转剖”的结局。
2）胎位不正很难“顺”
头位是保证顺产的基本条件，即使其余条件再好，但胎儿是臀位、横位等都不适合顺产。产前一定要做好检查，跟医生实话实说。
3）胎儿过大也不适合顺产
为啥有些女性，前一两次顺产都很轻松，后续顺产反而吃力了？除了上面两个原因也和胎儿较大有关。
5斤~7斤半的胎儿更适合顺产；双顶径低于9.4的胎儿更适合顺产。当胎儿较胖或双顶径过大时，通过产道的难度将大大增加。
产妇容易发生大出血、难产等意外，胎儿也容易在顺产过程中缺氧，说不定还会用上产钳吸引器等助产工具，真的很没有必要。
糖妈心里话：
分娩本就是件伟大的事情，无论哪种选择都很不容易。 在顺产和剖腹产的选择上，永远要以适合、安全为主。
这次的宝宝夭折事件，如果真的是医院有过错，希望杜先生能讨回公道。若事情是因他的执着而发生，也是在给大家敲响了警钟。现在糖妈只希望，他和经历十月怀胎的妻子能早些走出悲痛。
【今日话题】你认为此次事件中，谁的责任更大？