演义和史料一般都会有很大不同，有时候我们甚至可以这样说：演义很丰满，史料很骨感；演义和美好，史料和残酷。
有些演义小说中的完美人物，跟史料一对照，就会发现他的所作所为，有时候是根本见不得光的。即使不跟史料对照，我们换个角度看演义，也会发现一些隐藏在文字背后的玄机，比如关羽的“降汉不降曹”，就很值得推敲：降汉的前提，是曾经叛汉，至少是曾经与“汉”作对，曹操挟天子以令诸侯，降汉和降曹有啥区别？
如果关羽一直以“汉将”自居，是不会提出“降汉”的，所以这种演义小说的美化文字，根本就当不得真，而关羽是否忠义无双，也有很多人持有不同看法。
关羽是否忠义，这是一个很严肃也很沉重的话题，怎么说都会引起部分读者的不满，所以咱们只能换一个角度来聊一聊三国名将的忠诚度：即使以一百分为满分，吕布吕奉先也只能得零分，而张飞赵云无疑是可以打满分的，至于马超和关羽应该得多少分，那得看依据是史料（不仅限于《三国志》）还是小说（包括《三国演义》和《三国志平话》）了。
演义小说是不能完全相信的，比如关羽“过五关斩六将”就是一件完全不可能的事情——即使关羽不认路，也可以找人打听，绝不可能在投奔刘备的时候南辕北辙背道而驰，这件事我们看一张地图就全明白了。
在正式史料中，关羽并没有说过“降汉不降曹”这样看起来高大上而实际自相矛盾甚至自我贬低的话。
关羽不可能以汉朝叛将自居，这一点他跟吕布是有本质区别的，关羽的忠诚度或许会因为降曹而不能得满分，而吕布不管怎么算，都是一分也得不到——他对任何人和集团都不忠诚。
吕布“方天画戟专捅义父”，正史和演义的记载差不多，要说有点差别，那也只是长矛和长戟的不同而已。
吕布是否忠于汉室，这个不在考核范围之内，因为当时的东汉早已名存实亡，“忠于汉室”就等于“忠于曹操”。
吕布是个见利忘义的勇悍小人，除了对不起丁原丁建阳、董卓董仲颖，他后来跟王允也闹掰了：“吕布欲以卓财物班赐公卿、将校，允不从。而素轻布，以剑客遇之。布亦负其功劳，多自夸伐，既失意望，渐不相平。《后汉书·卷六十六》”
不忠于汉室可以不说，吕布几乎出卖或抛弃了所有上级和“主公”，一点公德心都没有，而即使仅论私德，吕布的表现也只能评定为人渣。
吕布私德有亏，读者诸君在吕布被俘之后与曹操的一段对话中，发现此人简直毫无底线：“布谓太祖曰：‘布待诸将厚也，诸将临急皆叛布耳。’太祖曰：‘卿背妻，爱诸将妇，何以为厚？’布默然。”
《汉末英雄记》这段记载虽然简短，但是包含的信息量却极大，读者诸君都看得明白，就不用笔者解释了。
吕布背叛了所有的人，最后甚至想把自己卖给曹操，可惜曹操对他的能力不感兴趣，曹操感兴趣的是吕布那颗摇摆不定而且只装着一己私利的脑袋。
忠诚度为零的人渣吕布死掉了，张辽魏续侯成等人外出打仗，再也不用担心老婆被人欺负了。
与吕布的朝秦暮楚见利忘义无所不为截然相反，赵云对刘备的忠诚，可以说是百分之百的——他投奔刘备的时候，刘备正在走背字儿：“先主就袁绍，云见于邺。先主与云同床眠卧，密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。遂随先主至荆州。及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”
赵云对刘备的忠诚，还表现在知无不言言无不尽：入川之后，刘备要把有主的良田美宅分给有功人士，只有赵云站出来表示反对；刘备要伐吴替关羽报仇并夺回荆州，只有赵云和秦宓不同意。
赵云阻止刘备打土豪无疑是明智之举，但却因此得罪了不少人——我们甚至有理由怀疑，是刘备和赵云在唱双簧：刘备假装“兑现诺言”任由将士抢掠，赵云站出来唱黑脸，然后刘备借坡下驴。
刘备伐吴，赵云劝阻，很难说谁对谁错，但是赵云敢把自己的心里话说出来，这就是绝对忠诚的表现。
赵云对刘备百分之百忠诚，张飞也是如此，为了顾全大局，张飞甚至甘愿忍辱负重。
为了安抚蜀中名士之心，张飞主动去跟刘巴拉关系，结果却吃了闭门羹（巴不与语）。如果换做关羽受此冷落，早就一刀砍过去了。
张飞不计较小人的傲慢（笔者一直认为给刘备出主意铸造当百大钱的刘巴是个小人，当百大钱可把蜀中百姓害惨了），也不计较个人名位：“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”
作为刘备的左膀右臂，关羽当了荆州最高军政长官，汉中的大权就应该交给张飞，这是当时刘备集团的共识，张飞可能已经做好了上任的准备，但是到手的官印飞了，张飞还是没表示不满。
张飞和赵云可以为刘备舍弃一切，在这一点上，关羽和马超似乎就要略逊一筹了。
关羽曾以“大丈夫终不与老兵同列”为借口，拒绝接受刘备给他的前将军印信，这或许是为他人打抱不平，也可能是嫌自己的官职有些小，但不管怎么说，关羽的举止，费诗是一定要回去向刘备汇报的。
这里要解释一下：这个费诗不是后来的蜀汉大将军录尚书事费祎，费祎字文伟，是江夏鄳（今河南省罗山县）人，而费诗是犍为南安（今四川省乐山市）人。
关羽决绝接受刘备的任命，可以理解为“不见外”，也是一种忠诚的表现，而且在费诗的警告下也认识到了自己这样做很不妥，并且赶紧改变了态度：“羽大感悟，遽即受拜。”
如果没有被俘投降那段经历，关羽的忠诚度，似乎也是可以打满分的——笔者这种说法，可能会有一部分读者会持有异议，甚至笔者也不能完全说服自己。
关羽后来成了武圣人，有些事情需要“为尊者讳”“为贤者讳”，所以为关羽的忠诚度打多少分，笔者不敢妄议，读者诸君却尽可以直抒胸臆。
关羽的忠诚度不好评判，马超是忠臣孝子还是逆子贰臣，正史和演义也有截然不同的记载和描述，笔者认为，要是以史料为依据，马超对父亲、对张鲁、对彭羕都不是很够意思，给他打个不及格，似乎也不算过分。
人渣悍将吕布的忠诚度为零，似乎很少有人会有异议，给张飞赵云打满分，反对的人也不会太多，真正让人挠头的，是对关羽和马超如何评价——笔者很不厚道地把这块烫手山芋扔给读者诸君：在您看来，关羽和马超的忠诚度，应该评估为多少分？