倘若与同传的关羽、张飞这类一流战将、抑或《三国演义》中赵云的文艺形象相比，历史上的赵云自然是显得逊色了。
即便真是“二流”，那也没什么可丢脸的。“二流”并不意味着能力低下，正如考不到九十分也并不意味着“学渣”。
赵云可以在“长坂坡”的乱军之中，保护刘禅及甘夫人的安全：
《三國志·趙雲傳》：及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。
赵云亦可以在入蜀作战时，单独领兵走水路进取成都：
《三國志·趙雲傳》：至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都。
赵云还可以在诸葛亮一伐时以疑兵拒曹真大军，并“敛众固守”阻止了己方的溃败：
《三國志·趙雲傳》：明年，亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵彊，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。
即便抛开裴注之《云别传》不看，我们依然能从本传简略的行文中发现赵云此人的特性：忠勇过人、行事谨慎，且具备不错的军事素质。
当然了，赵云“杂号将军”的身份历来为历史爱好者所诟病，但“杂号将军”并不能代表能力之高低，正如“赏赐优宠”的麋竺并没有特别出众的才能：
《三國志·麋竺傳》：拜（麋竺）為安漢將軍，班在軍師將軍之右。竺雍容敦雅，而幹翮非所長。是以待之以上賓之禮，未嘗有所統御。然賞賜優寵，無與為比。
观其一生，赵云深得君主信任，忠勇过人，或以高龄善终，死后追谥尽显荣耀，还要啥自行车？
说个题外话，来聊聊“质疑《云别传》是否可信”的一些问题。
任何史料、任何记载都可以被质疑，所以“质疑《云别传》是否可信”这类行为本身，是无可指摘的。
所谓《云别传》中是否存在专美的记载，在充分理解、分析史料的情况下，的确有可探讨之处。
相反，在“不对相应史料作具体分析”的情况下，单纯以“野史”为由质疑《云别传》的可信度，这便是耍流氓了。
位居“正史”类别的史籍未必面面俱到、客观严谨，而身为“野史”类别的史料亦不皆为空穴来风。
属别史、杂记类的方志著作《华阳国志》在历史、地理、人物等方面替陈志《蜀书》增补了许多史料细节。蜀汉名将柳隐之事迹在《三国志》中毫无记载，而《华阳国志》却对其作了细致生动的描绘：
《华阳国志》：柳隐，字休然，蜀郡成都人也……隐直诚笃亮，交友居厚，达于从政。 《华阳国志》：（柳隐）数从大将军姜维征伐，临事设计，当敌陷阵，勇略冠军……景耀六年，魏镇西将军锺会伐蜀，入汉川，围戍多下，惟隐坚壁不动。会别将攻之，不能克。
而位居“二十四史”的《晋书》，也难免会出现“司马懿千里挺进大巴山”之类令人人颇为费解的记载：
《晉書·帝紀第一》：四年，遷大將軍，加大都督、假黃鉞，與曹真伐蜀。帝自西城斫山開道，水陸並進，泝沔而上，至於朐忍，拔其新豐縣。軍次丹口，遇雨，班師。
故而，“史料之类别”与“史料之可信度高低”之间并不构成关系。
眼瞅着“赵云是靠《三国演义》吹起来的”日渐变为“赵云是靠《云别传》吹起来的”，这可以说是一种进步，也可以说是一种悲哀。