四野战将系列83：萧克（五）
作者：桅杆
萧克将军带兵和指挥能力都很强，战略战术水平也相当高。笔者研学军史，一直有个疑惑：解放战争期间，晋察冀军区缺军事干部，可萧克从1942年2月到1949年4月，一直是军区副司令员，却多数时间未被授予重任。这究竟是什么原因呢？
聂荣臻与萧克
（一）晋察冀缺少一位指挥能力强的帅才
解放战争初期，我军有六大战略区，即陕甘宁晋绥、晋察冀、晋冀鲁豫、山东（含华中）、东北和中原。应当说，1946年解放战争爆发之初，全国各大战场，除了粟裕在华中打出七战七捷外，其他战场形势也都不大好。其中尤以晋察冀战场表现差：先是在7-9月进攻大同失利，还丢了战略重镇集宁；后在10月被傅作义偷袭，丢掉张家口。张家口是东北、华北及晋绥三大战略区的枢纽，被敌占领后，甚至牵动全国战略态势处于被动地位。
后来有人把内战初期晋察冀军区连续失利的主要原因，归结为两点：一是部队大量复员，兵力不足；二是对手傅作义太强悍。其实，这个理由并不成立。
1946年6月内战爆发时，各战略区的兵力分别是：陕甘宁晋绥军区8万人，晋察冀军区22万人，晋冀鲁豫军区27万人，山东（含华中）军区42万人，东北军区34万人，中原军区5万人。也就是说，此前晋察冀军区虽然复员了10万兵员，但兵力规模仍有22万，也不是兵力劣势最突出的战略区。
尤其是攻打大同失利，直接导致张家口过早丢失。此后很长一段时间内，晋察冀战场态势都十分被动，被傅作义部所压制。罗瑞卿后来评论说：大同战役“是一次战役方针不对、在执行战役时又无明确计划（如究竟重点是攻城还是打援？是没有明确预见的。先着重攻城，而后又被迫打援），以及轻敌、不慎重初战、不集中兵力等完全违反主席思想的相当典型的战例”。
这个评论是非常中肯的，也说出了晋察冀军区连续失利的关键原因：一是战略方针不对，二是战役指挥不力。归根到底，是缺少一位指挥能力强的帅才。
（二）傅作义偷袭导致张家口失守
萧克是晋察冀军区副司令员，此前负责指挥热河保卫战，没有参加大同战役。
张家口是察哈尔省省会，位于平绥线上，地位重要，为敌所必攻。大同战役失利，尤其是集宁失守后，张家口两面受敌。同时，我军经连续作战，损失很大，又经历新败，士气不高。因此，战场态势对我军十分不利。战前，晋察冀军区曾专门开会，研究张家口撤、守问题。经过举手表决，多数赞成撤，并向中央建议：在敌进攻张家口时，能守就守，不能守就撤离。应当说，对张家口保卫战的决心并不坚决，半心半意。
当时判断，敌人主要进攻方向在东面。为打好张家口保卫战，军区成立野战军前指，萧克为司令员，罗瑞卿为政委，指挥1、2、3纵及地方部队，负责东线作战；由聂荣臻统筹全局并直接指挥4纵及晋绥军区4个旅，负责抗击西线之敌。
9月29日，东线敌军4个师及1个炮兵团，在飞机坦克的掩护下，沿平绥线向怀来地区发动进攻。萧克指挥部队凭借野战工事，连续打退敌军进攻。在摸清敌军进攻规律后，萧克一方面采取夜袭战术，并3次得手，歼敌6000多人；一方面在平汉路北段发起破袭，牵制敌军，并占领县城4座，歼敌8000多人。战至10月8日，东线敌军始终被阻止于怀来以东地区。
东线是越战越勇。可西线却出了大状况：10月7日，傅作义以部分兵力向兴和佯动，以主力35军等部出集宁，从西北方向迂回，绕过4纵防线，8日突然袭占张北，随即在10日进占北线要塞狼窝沟，直指张家口城下。此举让聂荣臻措手不及。晋察冀军区当晚紧急撤离，敌军11日进占张家口。傅作义再次偷袭成功。
应当说，此战敌军兵力优势并不明显，东线作战也打得很好。如果不是傅作义偷袭得手，此次张家口保卫战或许能够成功，至少不会那么快失守，导致匆忙撤离。由此可见，张家口保卫战失利的关键，还是出在战役指挥上。
（三）萧克为何不被重用？
聂帅与陈毅有些相似，强于政工和根据地创建，弱于军事指挥。在解放战争初期，这两位元帅的经历也很相似，都打了几个败仗。不同的，是总部及时指示山野、华野（华中野战军）集中作战，“在陈的领导下，大政方针共同决定，战役指挥交粟负责”。这一指示，有效解决了华东战略区军事指挥能力弱的问题，随后就是宿北战役、鲁南战役等一连串的胜仗。
而在晋察冀军区，张家口失守后，1946年11月至1947年2月间，萧克指挥晋察冀野战军在保定南北地区打了4仗，2胜2平，规模不大，未能大量歼敌，晋察冀整体局势仍未改观。对此，总部致电聂、萧、罗，指出这几仗“是在被动情况下打的，故打不出好仗。今后应大踏步进退，不拘于一城一地之得失，完全主动作战”。
在这一战略思想的指导下，萧克指挥晋察冀野战军在1947年4-5月发起正太路战役。此战共歼敌约3.5万人，控制了正太线，孤立了石家庄，扭转了晋察冀了被动局面。尤其是第一期作战结束、第二期作战开始前，主席回了那封非常著名的电报：
“你们现已取得主动权。如敌南援，你们不去理他……这即是先打弱的、后打强的，你打你的、我打我（各打各的）政策，亦即完全主动作战政策。”
这一仗，也是萧克指挥生涯中比较出彩的一次战役。应当说，从指挥能力到资历威望等方面，萧克完全有可能成为类似粟裕在华东的角色，但在实际中，萧克的作用并没有得到很好地发挥。正太路战役结束后，萧克即回军区工作，不再负责前线指挥了。也就是说，萧克初期还负责晋察冀的军事指挥，后来只是临时救救急，最后是协助叶剑英创办华北军政大学去了。
这究竟是什么原因呢？笔者百思不得其解。敬请希望知情帮忙解惑。