自从人类克服弱肉强食的丛林法则，建立自己的文明和帝国以来的在几千年的历史发展过程中，已经出现了无数伟大的历史人物。世界主要国家。特别是在人类社会从奴隶制转变为封建制度的时期，有许多伟大的皇帝以其毕生成就而闻名。
例如，中国历史上这一时期最著名的皇帝是第一位征服六合一统中国的皇帝。在同一时期，欧洲大陆上唯一可与秦始皇帝媲美的皇帝是亚历山大大帝。然而，尽管这两个伟大的皇帝大致处于同一历史时期。但是，由于两人在战场上没有面对面的对抗，因此两军当时的实力很弱，这成为以后讨论中备受争议的话题。
从两国的综合实力来看
亚历山大大帝的军队得以在亚洲，非洲和欧洲三大洲骑行，并最终建立了亚历山大大帝帝国。其军队中最强大的是马其顿的方阵。方阵是早期西方步兵战斗中使用的一种战术（从希腊重型步兵方阵改编而来）。
实际上，纵观整个古代西方的战争历史，它都早于荷马时代之前。西方步兵基本上是匆忙作战（就是毫无章法可言的乱战）。因此，当严格的马其顿方阵步兵形成方法问世时。即使面对多个敌人，马其顿方阵仍然可以轻松击败这些不守规矩的敌军。
简而言之，马其顿方阵在当时的西方战争史上的出现是步兵战术的一项重大创新。例如，希腊军队在马拉松大战中击败波斯军队的能力的关键是因为它在步兵的战术水平上完全压垮了对手。
秦始皇之所以能够扫除六合，成功地结束了我国八百多年的分裂势力，最终建立了中国历史上第一个统一的封建君主制国家。商鞅改革后，除了强大的国家权力外，最直接的原因还取决于横跨六国战场的骑步兵大军。
著名的马其顿方阵
今天，许多欧洲人一直相信，如果亚历山大大帝的马其顿方阵真的与当时的秦军相匹配，他们仍然可以一口气将其击败。因为，即使是强大的波斯帝国也无法阻挡的强大的马其顿方阵，如果秦军当时真的与之抗衡，那末也只能是蝎子在车里的结果。
当然，这只是欧洲人想法的一部分。这位编辑只能感叹我们真的从来不了解这些欧洲人的观点。那么，事实上，谁在马其顿方节和秦军中更强呢？接下来，我将给您进行仔细的分析。
马其顿方队的最大特点是人数众多。这些士兵携带的武器被称为马其顿矛（长度约13到14英尺），还有直径约2英尺的袖扣。尽管此阵列表面上看起来非常虚张声势，但其缺点也非常明显。只要放弃正面进攻方法，就可以一次扑灭两个翼或方阵的后部。
因为，一旦编队的侧面被击穿，由这几十支矛组成的矛阵列将立即瘫痪。毕竟，当这么长的武器在近战中被抓住时，它无法抵御短武器的攻击。
除此之外，方节也没有力量来应付密集的箭。无论是轻型骑兵还是大型的步兵团，只要分散在广场上的少量轻型步兵即可。然后，这个阵型中的长矛手将被留下。例如，在公元前371年，伊巴米·南达曾命令军队进攻方阵的右侧。结果，斯巴达方骨确实被破解了。
基于以上有关马其顿方阵的缺点，我相信经过与六国进行数百场大战后经验丰富的秦军能一下看出来。此外，秦军不仅拥有大量的骑兵，而且还拥有无数坚固的远程兵。根据史料记录，当时秦军的弓弩的力量在50米以内，几乎与冲锋时的杀伤力相同。
可以看出，如果亚历山大大帝只想用马其顿方阵征服强大的秦军，那将是一个幻想。