古代动不动十万大军参战，为何清朝人口过亿，却拿不出十万兵力？
在我国，有一个非常奇异的现象。那就是，人口越来越多，可是参加战争的兵力却越来越低。
汉朝人口最高峰时人口达到了5900万，这在全世界来说，已经是一个非常变态的数字了。毕竟，在同时期的欧洲非洲和美洲，一个1万人的城市，已经是超级帝国了。
秦汉时期的战争，也大都规模巨大。秦朝时人口仅有2500万到3000万，但是秦末农民战争，陈胜吴广军队从900人迅速扩大到了10万人，而秦朝北击匈奴南征百越的军队，也是动辄五六十万。
到了唐朝，人口比汉朝又高了一个台阶，总人口达到了8000多万。可是，安禄山起兵之时，只有兵力15万，号称20万。农民起义军黄巢攻破长安时，兵力足足有100万人。
到了清朝，人口达到了4.4亿，可是在镇压白莲教起义、两次鸦片战争、镇压太平天国起义、甲午战争等多次战争中，兵力缺少的可怜。典型例子是，面对总兵力超过100万的太平军，各路湘军、楚军、淮军和绿营，兵力总共加起来也只有30万人。
所以，我国人口越来越多，但能够组织起来的军队数量却越来越少，实际上是基本成立的。
为何会出现如此反常的现象？
我认为原因无外乎有如下几点：
1，越往古代，史料越少，兵力水分就越大。
我国的历史，基本上可以划分为神话时代，半人半神时代，农业社会时代，近代化时期。随着时间的推移，史料越来越丰富，官方的民间的各种史料互相印证，便不再容易出现动辄百万大军甚至千万大军的局面了。反观我国周边不发达的缅甸越南，在一些史书中竟然能看到一场战役杀敌10亿，一个人杀敌300万的记述，这很明显是胡说，但是没有旁证，也只能暂时引用。反而是人口数量，经济学家能够按照数学模型进行估算，基本差别不大。
2，军队正规化之前，往往需要裹挟大量民夫甚至妇女。
《孙子兵法》中讲到过“就粮于敌”的战术，说白了就是军队出征，就地征粮，通过抢劫沿途国家和百姓解决给养问题。同时，如果兵力不足，也有可能大量裹挟民夫甚至妇女。这一传统，在中国历次农民起义中继续发扬光大，所以，当我们看到黄巢、李自成、洪秀全兵力动辄上百万时，也要意识到，实际上能打仗的精锐，恐怕连10万都不到。抗日战争中，国民党军队通过抓壮丁方式补充兵力，实际上也是类似情况。
3，越靠近现代，军队补给越来越复杂，调兵遣将更难了。
在清朝的很多军事文献中，每次调兵遣将的数量，都是集中在2000-5000之间，大规模的军队调集基本没有。为何会这样？原因是，越往近代，正规军的补给体系越健全。一支军队如何出发，在哪里安营扎寨，在哪里获取武器，系统越来越完善。每一个兵背后，都有配套的补给系统，所以，虚报兵员数量骗取军需甚至吃空饷，都是杀头的重罪。
古往今来，军队都不是越多越好，即便是古代冷兵器战争中人数越多越容易打胜仗更是如此。历史上那些以少胜多的战役，很大程度上说，是少部分精锐，打败了一大群没有给养、没有训练的乌合之众。