天天看点

为什么说清末新政是一场骗局?难道真的一点意义没有?

1900年义和团的事件让八国联军入侵北京,慈禧上演了一出闹剧后,仓皇西逃,一年多才回到北京。

为什么说清末新政是一场骗局?难道真的一点意义没有?

清政府已经意识到再不改革恐怕随时有被灭的可能,地方实力派也不断的催促朝廷进行改革,在这种情况下,朝廷内部支持改革的声音越来越多,所以慈禧宣布实行新政。

为此慈禧专门成立了以庆亲王奕劻为首的“督办政务处”,并且委派了官员出国考察。而改革的内容涉及到方方面面,远比戊戌变法时期要深入。

为什么说清末新政是一场骗局?难道真的一点意义没有?

编练新军,这是朝廷比较看重的,为此也投入了巨大的财力;清政府还废除了科举,开办学堂,派遣留学生,这可是教育史上的一次颠覆性的改革;经济上也开始鼓励实业,奖励兴办工商企业。当然,清政府在政治上对统治机构作了一些改变,还开始准备预备立宪。

这场改革从内容上看真的是美如画,但其实落实起来很麻烦。历史任何一次的改革,必然都是流血又流泪,势必伤害一部分人的利益,所以遇到的阻力并不小。

为什么说清末新政是一场骗局?难道真的一点意义没有?

改革需要钱,朝廷肯定没有,还欠着一屁股债,所以只能又一次摊派到老百姓身上,老百姓已经承担不起了。更何况贪污腐败横行,很多人当官就是为了搜刮民脂民膏。

不得不说,当时普通老百姓对于这场改革,并没有什么兴趣,对他们影响较深的恐怕就是废除科举了,要知道当时能够出国留学的毕竟是少数,接触过西方先进科学等的人还很少,大多数老百姓只要求吃饱饭而已。所以新政的改革,是缺乏社会群众基础的。

为什么说清末新政是一场骗局?难道真的一点意义没有?

当然,客观的说,清末新政还是有意义的,虽然大打折扣,但还是产生了积极影响,不能视而不见,一笔抹杀。

只不过清政府最后搞得那个“皇族内阁”,可以看出并不是真的要实行君主立宪,是骗自己也是骗别人。如果按照西方所谓的立宪,皇帝基本上就没有了实权,这对于清政府来说是不能接受的。

“立宪”比“庚子新政”走得更远,是一场要动真格、力度更大、更为迅猛的改革。但因为皇族内阁的结果,清廷的君主立宪被讽刺为骗局。

为什么说清末新政是一场骗局?难道真的一点意义没有?

光绪三十四年(1908年8月),《钦定宪法大纲》终于粉墨登场。这里面别的谈的很少,但对于皇帝的权力,却表达的很详细。再加上预备立宪的期限长达九年,令人非常失望。

为什么说清末新政是一场骗局?难道真的一点意义没有?

但客观的说,立宪不同于其他改革,牵涉的主要是政治也就是权力,所以不管满清朝廷,还是立宪派和改革派,爆发了激烈的争论。但结果一出,立宪派绝望了,革命派更加坚定了。清政府希望堵住悠悠众口的愿望落空了。

继续阅读