2016福州大学软件工程第二次团队作业——预则立&&他山之石成绩统计用例图中的<<include>>和<<extend>>

2016-10-20 13:41:00

第二次团队作业——预则立&&他山之石成绩统计结果如下：

T:团队成绩

P:个人贡献比

T+P:折算个人成绩，计算公式为T+T/15*团队人数*P

团队评分规则：

本次团队作业评分参照上次作业评分规则修改制定，按照本次作业博客文章质量进行排序，排序之后依次给出15 14.5 14 13.5 12.5 12 11，影响质量评比的关键要素是栋哥的作业要求完成程度，加分要素分别是

1.添加用例图

2.对学长学姐采访的整理以及思考程度

3.采访或讨论照片

综合以上因素，在本次作业中团队排名如下：

团队排名	团队名称	作业地址	分数
		http://www.cnblogs.com/yuaoi/p/5965173.html
2		http://www.cnblogs.com/CSLaker/p/5966396.html
3		http://www.cnblogs.com/ruangong3165/p/5958683.html
4		http://www.cnblogs.com/yc-chen/p/5966138.html
5		http://www.cnblogs.com/theartofcode/p/5962279.html
6		http://www.cnblogs.com/bloglkl/p/5967570.html
		http://www.cnblogs.com/606notconnected/p/5967349.html
8		http://www.cnblogs.com/aruba/p/5967366.html

综合前几次作业，将总分线性映射到[50,100]区间，结果如下：

总结本次作业：

整体来说大家的完成质量一如既往的好，但是一些团队还是出现了一些问题：

1、作业要求不能完全满足，其中组长应当负很大责任，时间规划仓促，作业完成质量不高，也希望组长能好好规划好时间进度，稳步推荐，不要总是在DDL之前完成。

2、“我们说的都队”团队计算的成员贡献比例总和是99.7，不知道其中的0.3被谁吃掉了。

3、博客中用到用例图的团队希望能好好阅读以下两篇博客：

用例图中的<<include>>和<<extend>>

http://www.karonaconsulting.com/downloads/UseCases_IncludesAndExtends.pdf

分清楚include和extend的用法，最后灌个鸡汤，看看顶级程序猿是如何进化的，特别鸣谢上一届助教范飞龙博士的提醒和分享：

2016福州大学软件工程第二次团队作业——预则立&&他山之石成绩统计用例图中的<<include>>和<<extend>>