韩信代替诸葛亮北伐，也没有成功的希望。
这样说，韩信的粉丝肯定不高兴，他们会说，韩信是兵仙，有的是奇谋妙计，就算司马懿坚守不战，韩信也有的是办法。对付小小的司马懿，不在话下，总之一句话，只要是打仗，韩信就能取得胜利。
其实细看韩信的历史，他也有很多解决不了，毕竟打仗也是需要有利条件的，条件对自己不利，打的就是无把握之仗，冒险的仗。
韩信早年受过胯下之辱，他手里有剑，按道理说打起来，优势在韩信一边，为什么韩信选择受辱呢？这是因为，韩信有一个解决不了的问题，杀了屠夫，韩信也会被治罪，两人都要完蛋，韩信并不愿意受胯下之辱，如果有好的解决办法，他怎么可能会钻人家跨裆呢？
有人会说，那不是打仗，如果给韩信兵马，谁和韩信交战，也会被打败。韩信能指挥千军万马，攻无不取，战无不胜，这个已经是不争都事实，但他打胜仗，是在能打胜的条件下才打得，并不是盲目去打。
项羽是秦末年间的战神，垓下之战前，项羽保持着不败的记录，楚汉战争时，刘邦亲自吸引项羽主力，韩信在北方为刘邦开疆拓土，为什么这时候不让韩信去对阵项羽呢？如果韩信直接把项羽打败，那楚汉相争不就更早结束了，那样不更省时省力吗？为什么刘邦不这样安排呢？
原因就是，楚军兵强马壮，韩信去了，也不是项羽的对手，韩信去灭北方的诸侯，这些人都不是韩信的对手，把诸侯都灭了，刘邦集团就强大起来，最后以压倒性的优势，在剿灭项羽，看似慢了，却能稳操胜券。
如果韩信代替诸葛亮北伐，条件又成了魏强蜀弱，韩信所在的蜀国，经济，军事都远不如曹魏，更重要的因素，汉中一带，守的一方占据绝对优势，不仅仅是地势险要，易守难攻，而且攻的一方因为道路难行，后勤供应十分困难，这也是谋士范增在鸿门宴后，建议项羽把刘邦封到巴蜀之地的原因，他是想把刘邦困死在汉中巴蜀之地，范增能看到这一点，可见想从汉中出来难度是相当大。
三国时期，曹操的军事能力强过刘备，刘备占据定军山，刀斩夏侯渊后，曹操率军增援，刘备断定，曹操这次来也是徒劳无功，结果刘备坚守不出，曹操只能铩羽而归，说明从关中进攻汉中也是十分困难，除非你的对手水平太差，否则没有成功的机会。
刘邦之所以能一举平定关中，是因为对手太弱了，章邯是秦国名将，但今非昔比，当年章邯巨鹿之战，是一个不折不扣的败军之将，他投降项羽后，手下二十万秦国降卒都被项羽坑杀了，章邯重新率秦国将士阻挡刘邦，这些将士还愿意为章邯卖命吗？再说为章邯卖命就是为项羽卖命，项羽是秦人的仇人，可想而知，章邯率领的军队战斗力是什么样子。
章邯对抗刘邦，是没有援军的，项羽正在讨伐齐国，顾不上关中战事，而且关中也不是章邯一人说了算，项羽在秦地封了三个王，雍王章邯，翟王董翳，塞王司马欣，三王分治，战时统一指挥就成问题，难免三王各有私心，这就让刘邦有机会各个击破，一举平定关中。
诸葛亮面对的关中，和曹魏是一个整体，只要战局一开，不仅关中兵力全力抗击，曹魏全国都会给予支援，诸葛亮第一次北伐，打下了天水，南安，安定三郡，魏国皇帝亲自坐镇长安，指挥张郃等将发动反击，把诸葛亮又赶回了汉中老家。
韩信代替诸葛亮北伐，也是这样的结果，打一两次胜仗，改变不了敌强我弱的态势，曹魏援军会源源不断的开到前线，而蜀军经不起败仗，出汉中一趟不容易，想补充兵员更困难，粮草供应就是个大难题，在没有飞机，火车等运输工具的情况下，韩信靠什么保证前线粮草充足，后期遇到了坚守不战的司马懿，人家打一年的消耗战不成问题，韩信最多坚持一个月，不被耗死才怪，想进攻，司马懿凭险据守，没有一点取巧的空间，另外不要低估司马懿的领兵能力，那也是一位军事家，韩信比司马懿强一点，也强不到哪去。
司马懿的领兵特点，是不会犯大错误，韩信无机可乘，代替诸葛亮北伐，也就不可能成功了。