一大早醒来进得今日头条，看到了这样的一个问题： 国乒六年没有诞生大满贯，是谁的责任？一时竟突然陷入了一种沉思。
我所想的是：
一，大满贯，是不是判断一个国家（或者协会）乒乓球水平高低的一个标准？
二，自丁宁和马龙2016年里约登顶同时加冕大满贯以后，及至2022年，再无大满贯产生。这其中的原因是什么？（2016年里约奥运会，马龙战胜张继科，加冕大满贯，丁宁战胜李晓霞同样亦大满贯加身）。及至2016年，世界上一共产生了瓦尔德内尔（瑞典）、邓亚萍、刘国梁、王楠、孔令辉、张怡宁、张继科、李晓霞、丁宁、马龙。
三，该不该有人负责？谁来负责？
也欢迎朋友们在评论区留言讨论。
我的想法是否定的，根本不能用产生大满贯来衡量一个国家（协会）的乒乓球高低水平。十位大满贯选手，中国占了九名，本身已经说明了中国乒乓雄居世界第一、最强档的水平，无人争锋，这就足够了。不过有趣的是，马龙之后再无大满贯，男线是因为马龙垄断了世乒赛和奥运会，樊振东只能作为二号，无法快速超越马龙。甚至刚刚过去的世乒赛，只能在马龙缺席的情况下，才拿到世乒赛冠军。但在马龙之前的“二王一马”时代，三位世界超一流顶尖选手，也打成了三角，无一加冕大满贯。
女线则相对复杂。刘诗雯2019年好不容易拿到世乒赛，信心满怀要拿东京奥运会冠军，但疫情导致奥运延迟、伤病，以及陈、王、孙崛起，刘诗雯终难圆大满贯。陈梦同样遭遇这样的情况。休斯顿世乒赛前陈梦亦雄心勃勃，但被王曼昱拦截。
但中国的整体实力依然是无以撼动的。不论谁拿冠军，依然是中国人。在中国这块乒乓球土壤上，从来也缺世界级天才选手。并不能用是否持续产生大满贯来判断国家的实力水平，因而，也就谈不到是谁的责任问题。
二，及至2022年，再无大满贯产生，这其中的原因是什么？
直接的原因当然是没有出现新的垄断性的球员，男线被马龙垄断，女线则呈现新老交替、你争我赶的局面。
我个人呢反而认为这是一种好现象。没有垄断性的选手，而是垄断性集团，垄断性集团里每个人拼力竞争，百花齐放，争相斗艳，这样的世界乒坛不是更精彩吗？
结合马龙和王曼昱拿到奥运会冠军和世乒赛冠军，再延伸来说，国乒也彻底抛弃了“制造大满贯”的这种造星以及所谓建功思想。或许有人说那是为了把马龙打造成双满贯，但王曼昱夺冠又该怎么来“圆”这个理论呢？世乒赛赛前有人说陈梦必夺冠，因为国乒要制造大满贯，但事实是这样吗？事实是王曼昱淘汰了陈梦，最终战胜孙颖莎夺冠，要知道，这个冠军是王曼昱的三大赛首冠呢。其实这个思想早在“二王一马”时代就已经被国乒抛弃了。否则二王一马至少得有两个大满贯！所以可以说国乒已经早就不再为了制造大满贯而制造，因此，也就不存在什么“国乒六年没有诞生大满贯，是谁的责任？”之说！
竞技体育竞争是异常激烈、残酷的，运动员在最巅峰的时刻要把握好机会，打好比赛，为了大满贯而努力！但作为像国乒这样世界顶级的优秀团队，目的是将每一位可造之材打造成材，但也要秉承公平、公正之思想，而不是掺加任何人为功利思想。庆幸的是现在的国乒，我认为就是这样一个团体。
好物推荐
特制拍柄、横打更适合
仅售:￥698
有优惠券
葫芦拍（倒板）
长胶利器
现在去有优惠券
仅售:￥868
有优惠券性价比高