每次看战争片，最让人热血澎湃的画面要数双方对战，处于冷兵器时代的古人更是常常进行肉搏战，在战场上挥洒热血，面对面死伤惨重，可其实比起对打，更多的画面是在说攻城。
那么问题来了，为什么非得花大力气攻城？打吧，你还没冲进去，楼上射箭的、扔石头的、泼热油的，就让你损失了不计其数的士兵；可不打吧，如果对方十天半个月都不肯出来，我方在外面傻等也没用，绕过去不行吗？专家负责任地告诉大家：绕过去也会死。
第1点，交通要道。我们都知道，古代的交通非常不方便，去一个地方几个月是常有的事，所以他们一般都不出远门。古代的城池大多建立在交通要道上，“两点之间线段最短”的道理大家都知道，绕路会增加军队后勤的压力，刚好又和第2点息息相关。
第2点，夺取粮草，补给后勤。我们都知道，打仗里最重要的要素之一是后勤，因为没有后勤没有粮草，再厉害的士兵饿着肚子也打不了胜仗。
比如“官渡之战”，曹操偷袭了袁绍的粮仓，饿了几天的袁绍军腿都软了，怎么打仗？曹操以4万人军队打败11万人的袁绍精兵，是历史上以少胜多的典型例子。
况且对方几天都躲在城里，没有动静，你也不知道他葫芦里卖什么药，在外面等，你会消耗大量粮食；随便绕路，可能被偷袭。所以只能攻城，夺取里面的补给，顺便让将士们舒服地休息。
第3点，一座城池就如同一个小国家。在生产力落后的古代，想要建立一个完整的城池，可不是一件简单的事情，一旦选择在这个地方建立城池，说明此地对国家来说非常重要，击破重要城市，就是打击敌方自信心。
其次，你今天绕过了这个城池，难道明天、后天能绕过下一个城池？一味逃避是无法解决问题的，官道就那么一条，想一直绕路也做不到。并且夺下了城池，就可以“变攻为守”，就算对手派援兵过来，你也可以在城里防守，降低军队的损耗，说不定还可以来一个“关门打狗”。
当然，古代也有绕过去的军队，但他们通常是骑兵队，他们直捣黄龙，所谓“擒贼先擒王”，王没了，敌人自然就散了，比如霍去病、卫青都做过这种事。但优秀的马和骑兵都很珍贵，汉人士兵通常以步兵为主，所以汉人骑兵不多，多的那些一般是游牧民族。
原来他们不是想攻下城池，而是不得不打。你们觉得还有什么原因吗？