2021年1月6日，美国国会山遭遇了历史上“最黑暗的一天”。时隔一年后，美国国会的众议院会议厅戒备森严：五个金属探测器环绕门外，以防止任何武器被带入室内。
但令人惊讶的是，这些探测器并不是用来威慑叛乱分子的，而是为了防止议员或其它工作人员试图对彼此实施暴力。
据外媒报道，在支持特朗普的民众袭击国会大厦一年后，无论是达成一项重要的立法协议，还是使国会职员免受暴力侵害，议员之间的信任似乎都处在历史的最低点。
↑众议院会议厅外安装的金属探测器。
恐惧、愤怒、创伤……去年1月6日发生的暴乱，深深地改变了美国国会。这起事件也让人们逐渐感受到了美国体制“崩溃”的后果，美国的整个政治体系已“支离破碎”。
对事件的调查俨然已被政治化
骚乱事件发生后，美国司法部和联邦调查局启动了美国历史上规模最大的刑事调查之一，对数百名涉嫌暴乱的民众进行调查，截至2021年12月中旬，已有725人被起诉。随着调查还在进行中，预计会有更多嫌疑人受到指控。
但在事发一年后，美国人对该事件的严重程度、应归咎于谁以及如何施加惩罚仍旧存在分歧。外媒称，这凸显出美国更广泛的社会分化，加剧了人们对民主状态的担忧。
昆尼皮亚克大学最近的一项民意调查发现，93%的民主党人和56%的独立人士认为，该暴乱事件是对美国政府的攻击，而只有29%的共和党人持此观点。另据皮尤研究中心的民意调查显示，认为“起诉暴徒很重要的”的民主党人稳定在95%。而共和党人对起诉的支持率从3月份的79%，下降到9月份的57%。
支持独立调查委员会的共和党众议员罗德尼·戴维斯表示，民主党人士用过于宽泛的画笔来描绘每个共和党人，并引发共和党议员会作出暴力行为的恐惧想象，但民主党忽视了自己的不良行为——对抗议者的调查只惩罚了共和党人，而不追究使用暴力平息骚乱的警察。
↑国会骚乱事件中抗议者试图冲破警察设置的屏障。
“他们编造了关于共和党成员对民主党构成威胁的虚假叙述，并通过了一项规则，要求共和党成员必须受金属探测器监控或者面临惩罚。”戴维斯在去年12月17日的众议院行政委员会听证会上说道。
戴维斯1月3日向共和党同事公布了一份名为“一年后，几乎没有改变”的备忘录。他在其中表示，国会致命骚乱发生一年后，美国国会大厦已不再安全，但众议院的民主党人未能实施拟议的安全改革，而是专注对骚乱事件的起源进行“党派”调查。
“我希望你家里的每个人都死了”
据报道，国会骚乱带来的恐惧仍笼罩着国会大厦，其中众议院的紧张局势更为明显。一些国会议员和其他工作人员试图通过心理辅导以应对创伤后的压力。据报道，在对20多名议员的采访中，议员表示国会仍然处于紧张状态，许多人都担心未来可能会有更多的暴力事件。
据美国国会警察局局长托马斯·马格称，国会议员面临的暴力威胁达到了历史最高水平。在2021年，对国会议员的威胁增加了107%，报告了近9600起威胁事件，而且还呈上升趋势。而据此前的统计数据，2017年，针对国会议员的威胁不到4000次，在2020年，这一数字飙升了两倍，超过8600次。
“我希望你死，我希望你家里的每个人都死了。”密歇根州共和党代表弗雷德·厄普顿称自己最近收到的这样一条信息。据他介绍，不仅是政治家，还有任何参与选举制度运作的工作人员，死亡威胁已成为他们生活的一部分。在2020年之后，民意调查显示，三分之一的国会职员表示工作令他们感到不安全。
一些民主党人则认为，国会暴乱为潜在的更严重的冲突埋下了种子。当谈及到他们对暴乱事件的愤怒表现时，民主党人通常分为两类：一类人对暴乱心有余悸，担忧类似的暴力事件可能再次发生；另一类认为暴乱事件并没有降低共和党人对特朗普的支持。民主党越来越担心一群共和党新人会专注于挑衅和宣传特朗普，基于立场阻碍一些建设性法案的推出，而不是促进推动立法议程。
国民警卫队将援助不堪重负的警察
基于紧张局势可能再次引发暴力事件的担忧，议员们力图对国会大厦的安全进行必要的改进。然而在事件发生一年后，130多名国会大厦警察离开了该部门。马格称，新冠疫情还使得国家联邦执法培训学院在2020年关闭了近10个月，致使新警察人员的招募工作受阻。
“随着老警员的流失，以及2020年无法开设任何课程，我们现在大概缺少400名警察。人员配备仍是个非常关键的问题。”马格说道。而据工会主席古斯·帕帕塔纳西欧称，由于人手不足以及安保任务需求增加，警员们面临着“每周持续工作长达6-7天，而且要不断地双班倒”。
↑警察在国会大厦前站岗，人手不足难填国会安全漏洞。
因此，美国国会警察局不得不外借资源，以应对近年来国会面临的越来越多的威胁。去年12月22日，拜登签署了《国会警察紧急援助法》，该法案允许美国国会大厦警察局局长无需事先征得警察监督委员会的批准，即可直接向华盛顿特区国民警卫队和其他地方执法机构寻求支援。
此外，议员戴维斯指出确保国会安全需要从多处着手。美国国会警察还没有完全实施情报优先，他认为对传入的威胁性信息进行更有效的分析可有效降低暴力事件。此外，国会大厦的基础设施还需要更新升级。
“如果民主党领导层能想尽一切办法阻止类似的事件再次发生，他们就会集中时间和精力确保解决这些已知的缺陷……相反，他们的全部注意力都集中在解决政治问题上。至今，他们还无法回答一个最重要的问题：为什么国会大厦对暴乱如此措手不及？”戴维斯说。
愤怒会引向“内战”吗？
据《今日美国》和萨福克大学民意调查显示，对于国会大厦暴力袭击的类似事件是否还会发生，认为不太可能和会发生的比例几乎持平：48%的人表示不太可能；46%的人认为会再次发生。外媒称，这一数据表明，一年后民众对美国民主面临的威胁能有效解决已不再有信心。
“类似的事情会再次发生，尽管不应该，但我会看到它再次来临。”南卡罗来纳州格林维尔的62岁退休校车司机朱迪思·库克说道。
该民意调查数据还显示，近71%的美国人认为美国的民主比四年前更弱（19%的人不认同）。而这与国会大厦暴力抗议一周后进行的民意调查结果几乎一致，当时70%的人持这种观点（17%不认同）。不仅如此，民众对政府的信任度也直线下降，数据显示民众对国会的支持率仅徘徊在20%左右。
加拿大专栏作家斯蒂芬·马尔表示，如今的美国会再一次走向“内战”，因为其政治问题不仅是结构性、长期存在的，而且还在加速发展。美国的政治体系被愤怒压得喘不过气来，以至于政府在其基本职能方面遭遇越来越大的阻力。
“问题不在于谁掌权，而在于权力结构。”马尔说道，在这种现状下，政党政治已成为最主要的干扰因素。政党和政党人士都不再重要，不管怎样，双方相互指责反倒成为最主要的事。“如果更温和的共和党人在任，如果两党合作能够恢复到原来的样子——此类的期待反而是鲁莽和不负责任的。”
在马尔看来，人们在国会暴乱之后才渐渐感受到美国体制“崩溃”的后果。1月6日不是一个警钟，它更像是一个要求改变的口号。当整个政治体系“支离破碎”，无论对于政府还是民众而言，留给他们的选择就很清晰：重塑或衰落。此外，最重要的一点是，他们要摆脱幻想：一切都会自行好起来，美国自然而然会步入更好的时代。
红星新闻记者 王雅林 实习记者 丁文
编辑 张寻
（下载红星新闻，报料有奖！）