中超第19轮，也是 中超第二阶段进入小循环的比赛，虽然很多国际级都被派到争冠组去了，但是相比保级组的执法难度要大于争冠组。昨日进行的四场比赛，武汉队0:2输给沧州雄狮，第二阶段开赛以来的首场失利。河南嵩山龙门1:0大连人提前保级成功，天津津门虎1:0重庆两江竞技，夺得了保级主动权。青岛0:1上海申花，继续垫底。特别是本场比赛尾声阶段，裁判员的一个判罚引来不小争议。
这是青岛的一个自媒体的文章，这个自媒体只要是对青岛队判罚的不利好像都是误判，我们就先来看一下他眼里的致命误判：
我不知道这个球从哪里看出是致命误判了，首先裁判员的位置很好，双方接触后裁判员明显的判的是攻方犯规，在这个截图中明显的是白队队员先起跳争抢球而红队队员从侧后面撞上了起跳的白队队员，在白队队员下落的过程中脚带到了红队队员。看视频要看整个过程，还有由于摄像头是从后面拍摄，造成视觉上白队压倒了红队。
虽然说裁判员有些判罚值得商榷，所谓商榷就是因为每个人的执法尺度并不一样，而这种不一样并不是一定误判，所谓误判就是10个人看了有9个人一眼就认为是错判那就是，就如陈钢判的那个点球，当时我们一眼就认为这个是误判，不应判罚点球，而模棱两可的判罚，不要总站在自己的球队的角度就武断的认为裁判员的判罚是致命误判。
中超每轮赛后都有专家进行裁判员执法评议，所谓的评议也是各位专家发表自己的看法，就和裁判员一样，每一位专家的尺度也并不是一样的，有的判罚甚至能出现5:4的评议，也就是说9个专家有5个人认为是犯规，4个认为是不犯规，虽然最终结论是少数服从多数，但是，就这种争议大的并不能代表当值裁判员的判罚就一定有问题，而是觉着为了更好的服务比赛，更好的完成比赛建议以后类似的尺度这样判罚，举个很简单的例子，这是在中超因为有这么多裁判监督，如果放在地方的比赛，裁判长就几位，如果认为不犯规的裁判长正好在给你监督，是不是这个判罚就支持了你，如果不是是否就认定了你的是误判。足球比赛的判罚不是电脑输入一套程序，非对即错！
就上次我们和一位裁判员交流判罚问题，我们说他的那个判罚可能存在争议，我们说我们团队分析认为不判罚犯规合理，但是就目前的国内认知，大概率认为这个是犯规，的确评议组认为犯规，所以，有时有些判罚你认为的并不一定是你认为的，所有的裁判员都在致力于使比赛公平公正的进行。
有人总会说，我们总是给裁判员洗，说实话不是洗，误判了我们照样说，我们是山东球迷，但不代表我们认为山东和海港的比赛，张雷判给山东队手球是犯规，如果没有这次误吹手球犯规，孙准浩的任意球世界波就无从谈起。当然，我们不是什么官方的解读，也不一定准确，甚至和官方给出的结论有的就是相反的，但是我们仍是从规则本身，从足球运动精神本身出发尽我们最大的努力把每次判罚解读准确，当然鉴于我们团队本身能力有限，有些解读可能会有出入。
说实话，我最烦一些无脑的人找出各种理由黑一些裁判员，昨日，我们团队的运营者给我们群里发了一个关注者说裁判员的事，我们运营者给他说了一句话我是很赞同的，他说你如果没有对这个裁判员有偏见的话，你最好做做功课再来评论。我们不是不让你评论，是你的评论一点事实根据都没有，全靠猜测，你说这位裁判员去年和今年连续4轮都被停哨，我们说了去年你去看看我们发布的中超裁判员详细执法数据，再来评论，今年我们第一阶段也公布了执法信息，这些信息都是公开的，你自己看看就行。我们就反问了一句，马宁第二阶段就吹了第16轮，目前三轮没出现了，是不是也被停哨了啊？
说多了，我们再来看武汉队的比赛，武汉队开场11分钟就被直接红牌罚下一人，并且在比赛中打进2球都被判罚越位犯规在先，我们来看一下这张红牌：
沧州雄狮队员突破后，先是被武汉27号队员撞了一下，其并没有摔倒继续控球，随后被6号队员拉倒，6号队员申诉自己先触及了足球，的确6号队员最后将球捅了一下，但是前面的连拉带抱的就已经犯规了，因此裁判员以破坏明显得分机会将其罚令出场是正确的。
两次越位，第二助理裁判员金超判罚的很准确，在这里就不做解读，我们再来看一下天津1:0重庆的比赛，李松益89分钟上演绝杀。
天津队获得前场任意球，主罚队员直接射门打到人墙后，球回到其脚底下，再次起脚射门打到防守队员身上后到了天津队球员脚下，传中后李松益打进空门。
这个球有问题吗？没问题，因为接球的天津队员并不处于越位位置，因此不存在越位犯规，我们假设接球的队员处于越位位置的话，这个是折射而来的话，此时需要吹罚越位犯规！
另外，如果喜欢我们的文章，请点击一下“在看”和“点赞”，多谢！