秦朝是中国古代历史上的第一个封建王朝，虽然存在的时间很短，但是留给后人能评价的话题却足够多。当年的秦始皇“奋六世之余烈，振长策而御宇内”，他在前人打下的基础上，继续发愤图强，终于在公元前221年建立了秦朝。当时的秦始皇那可谓是能文能武：既可以利用武力统一六国，又可以在统一之后统一文字、度量衡，大力改革。
但是，如此一个底子不错的国家，到了胡亥手里之后，没几年就被折腾得不能见人，各地的起义军此起彼伏，随后出来的刘邦更是推翻了秦朝，开创了汉朝。让后人更为惋惜的是：这秦朝的太子之位本不是胡亥的，而是大皇子扶苏的。这扶苏和自己的父皇、弟弟完全不是一类人，生性善良的他就是因看不惯父皇的暴政，从而被秦始皇发配到边疆，以至于最后秦始皇去世的时候，扶苏也没能守在身边。
也正是因为扶苏的缺席，才使得赵高和李斯有了狼狈为奸的机会，最后扶苏还死在了这二人的奸计之下。所以，胡亥才捡到了这个皇位。因此不少学者就认为，如果当初的扶苏要是能顺利继承皇位的话，还有胡亥那个二愣子什么事！没有了胡亥的纵容，赵高哪里还有指鹿为马的机会？没有了胡亥和赵高的胡闹，这秦朝还能再坚持好多年。但是，这个假设真的存在么？明朝名相张居正一语道破了谜底：扶苏仁懦！
这“扶苏仁懦”四个字，很好地回答了上述这个问题，所以就算是扶苏上位，这秦朝也成不了气候了。“仁懦”有什么含义呢？仁，可以解释为仁厚，为君者忠义仁厚，自然是百姓之幸，社稷之福。但是，坏就坏在后面的懦字上面，懦往好听的说是懦弱，往难听的说就是窝囊。一个窝囊的君主，难道还能带领一个有漏洞的封建王朝继续前进么？这就有些难了，而且从扶苏的经历上也可以看出这一点。
当时的秦始皇把自己的长子贬到边疆，很多人都说是因为秦始皇重视胡亥、所以故意排挤这个跟自己意见不合的长子，甚至连扶苏本人都是这么认为的。但是，作为国之储君，只靠仁义，真的可以治理好国家么？不尽然吧！所以，秦始皇虽然把扶苏贬到边疆了，但是却是把扶苏送到了蒙恬手里。这蒙恬不仅手握重兵，而且比起对待胡亥、他明显对扶苏更为忠诚，况且他的家人又都被控制在咸阳，这样一个大将，无论从哪个角度来看，都是秦始皇为扶苏备下的虎将吧？
但是，扶苏就是连这点都看不到。于是，在秦始皇去世以后，扶苏被召回，然后收到了赐死的圣旨。这时候，扶苏骨子里的懦弱就起了“大作用”：扶苏连挣扎的想法都没有，只是一心想去见见他自己死去的老爹秦始皇！要知道，从身份上来说，扶苏比胡亥更为名正言顺，而从实力上来说，蒙恬手握三十万大军，就算是这些将士一人踢一脚，也不至于没有反抗的余地吧？
况且，当时连蒙恬都忍不住劝扶苏：殿下，您其实还可以抢救一把！但是，铁了心的扶苏，就如同“小女生”上身：我不听我不听！反正父皇也不爱我，我死了算了！最后，抹脖子自杀了。而且，这扶苏不仅因为懦弱放弃了自己的性命，也丝毫没有顾及属下的命运：主君自杀，他的直系将军能有好下场么？最后，虎将蒙恬也死得那么窝囊。
这些遭遇就足以看出扶苏骨子里的懦弱，对于他认定的“事实”，就连反抗的勇气都没有，也就是说，就算是秦始皇能多活几年，把皇位顺利地交到扶苏手里，这扶苏也不一定就能带领秦朝往前继续前进。毕竟，治理一个偌大的国家，也不可能永远一帆风顺吧？那么那时候的扶苏，能有反抗的想法或者是行为吗？
参考文献：《史记》、《资治通鉴》、《明史·张居正传》