文：新月
2009年，联通将苹果引入我国市场，其推出的苹果产品被视为“高端”的代表。无论是在品质、使用体验还是外观方面，苹果产品都受到了用户的青睐。随着乔布斯的离去，和在库克的带领下，苹果产品在国内市场的出货量有了明显提升，苹果的营收也是逐年增加。
据最新的财报显示，2021年第三季度，苹果营收834亿美元，同比增长28.8%，市场预期为851亿美元。当季利润为206亿美元，同比增长62%，符合市场预期。苹果这一财年的利润已达到946 亿美元，远超2018 年创下585 亿美元的纪录。
但在最近，有关苹果剔除34家中国供应商的文章引起了关注，苹果库克翻脸，34家中国供应商被抛弃。造成的后果，就是这34家中国供应商损失惨重。以欧菲光为例，今年3月，这家中国供应商收到来自苹果公司的“分手通知”，被苹果从供应链中剔除。随之而来的后果是，欧菲光上半年利润暴跌90%以上，企业规模大幅度缩水。
那么库克为何如此大胆，苹果为何会拒绝国内企业呢？库克不止一次表示，他最不担心的就是中国市场的销量，而中国消费者并没有让库克失望。在国产手机厂商不断推出5G手机的当下，苹果两年前发布的4G手机iphone11依然是最畅销的手机之一，这着实让国产手机难堪，但这恰恰是库克的自信所在。
近年来，苹果公司以各种手段降低成本，打着“环保”的幌子取消充电头和有线耳机的附赠，而国内消费者也是欣然接受，欧洲国家的消费者非常不满起诉苹果并且获得了相应赔偿，某些地区依然还会附赠充电头和耳机。即使受到区别对待，中国消费者依然没有怨言，继续坚定支持苹果，所以苹果才会肆无忌惮。
当然，在智能手机领域，苹果有这样的骄傲和自豪，可以向供应商发布命令，但一旦改变领域，苹果也就不是那么吃香了。不久前，当苹果想在汽车制造领域寻求合作伙伴时，就遭到两大中国企业的明确拒绝，结结实实吃了一次“闭门羹”。
面对这种合作关系，央视也突然发声，明确表态：摆脱依赖！央视指出，国内企业应多领域布局，减少“苹果依赖症”，不能因为被苹果看中，就满足于现状，应该积极寻找更多的客户，防止某一天被无情“抛弃”。
作为苹果的御用代工厂商，富士康的营收主要依赖于苹果的订单，那么，如果苹果退出中国会怎样？是谁离不开谁？对此，郭台铭表示：后果不堪设想。此语也引发了“众怒”，不少网友反驳到：“中国消费者并不会离不开谁，就算没了苹果，我们也还有华为、小米！”
其实对于市场和消费者来说，即使苹果退出，其他国产智能手机品牌也会迅速填补空缺市场，更何况苹果的国内市场份额已经在大幅下滑。根据某机构的数据显示，今年第三季度，5G手机市场占有率最高的是华为（30.7%），排在第二的是vivo（16.1%），排在第四的是苹果（12.5%）。
如果苹果公司彻底失去国内市场，苹果产品的销量将大幅下滑，因此，关于“中国离不开苹果”一说其实是错误的。谷歌就是一个典型的例子，目前，谷歌在国内市场的这个“空缺”已经被百度和搜狗填补,用户使用百度、搜狗等一样得心应手。且苹果的离开有利于国内企业的发展，可以提高国内企业的市场份额。
对于上下游企业及其员工来说，由于苹果的市场份额被其他国产手机品牌占据，手机配件或代工订单不会减少，劳动力需求依然存在。至于员工失业问题，随着国内代工巨头比亚迪的崛起，这个问题会迎刃而解。作为全球第二大手机代工厂商，比亚迪已经承接了华为、小米、三星等智能手机厂商的诸多订单。比起“摇摆不定”的富士康，比亚迪无疑更为坚定。
反倒是苹果，无法摆脱对中国供应链的依赖。近年来，一些日企、韩企，包括美企，纷纷搬离中国，将生产线转移到印度、越南等东南亚国家。例如，美国公司耐克就贪图越南劳动力价格的降低，将原本位于中国的工厂搬到了越南、马来西亚和泰国。
但由于越南疫情的严重性，耐克工厂已停产三个月，产能损失惨重。从 6 月到 8 月，大中华区的销售额仅增长了1%。耐克拥抱越南，却失去了中国市场。对于苹果来说也是如此，如果想离开中国，只会损失更惨重，搬到印度是最好的教训。
所以，苹果公司一旦撤离，富士康的发展将会受到严重的影响。正如商务部曾说过,全球产业供应链格局不是一天形成的，也不是一个企业的退出就能改变的。聪明的外商是不会放弃中国市场的,所以我们也没必要因为某个企业的“撤离”而过于担忧。