雍正如果真的像乾隆皇帝当政60年后，将会是105岁的高龄，这个假设实现的难度太高了。
雍正皇帝1722年继位的时候，已经是45岁了，如果真的干上60年再驾崩，那么雍正去世时就将会是105岁的高龄，这个年龄不仅在中国古代封建历史的帝王寿命排行榜将高居榜首，就算是放在现代社会，也是非常长寿的存在。
同时不得不说的是，乾隆一生游山玩水、保健养生也只活了89岁，那么以勤政著称的雍正皇帝，每天忙于政务，每年只给自己放假一天，每天仅仅休息四五个小时，再加上长期炼丹服药，确实很难活到这个年龄。
所以让雍正当着60年，这个假设能够实现的难度实在是太高了。
如果让雍正在位的时间超过了13年，并且尽可能的长些，大清王朝的经济将继续发展，吏治将继续革新，君主集权进一步加强，而大清朝的国力也将持续性的增强。
不得不承认的是，雍正是清朝12位皇帝中，最为勤勉，最为勤奋的皇帝。
雍正在位13年，留下了1000多万字的朱批文字，可以说雍正自登基之日起，就一直处于忙碌的工作中，当然也取得了非常好的治国成效。
雍正先后推行了一系列新政：摊丁入亩，减少了普通农民和百姓的负担，促进了人口增长，维持了社会底层民众的利益，保障了国家的根基；士绅一体当差一体纳粮，缓解了社会阶层矛盾；火耗归公，增加了国家收入，规范了民间货币流通，虽然减少了官员的额外收入，但是通过养廉银制度的执行，极大的减少了官员的贪墨行为，也让官员不再打火耗银的主意，改善了官场风气；而通过改土归流，又让国家加强了对于少数民族地区的统治力加强；设立军机处，则彻底废黜了传统的八旗贵族议会制度对于皇权的制约；发展密折制度，使得自己坐镇京师，便可尽知天下之事，并且进一步加强了君主专制。
这一系列的举措，不仅让康熙晚年积累的诸多社会问题、经济问题和官场政治问题得以解决，同时让整个国家得以快速发展。更为关键的是，彻底摆脱了国库空虚的局面，雍正在位十三年，国库存银从就雍正刚刚继位时候的不到700万两，增加到了超过5000万两，如果雍正的统治能够继续下去，国库的存银必然是越来越多，甚至只要多给雍正5—10年时间，雍正都可以将国库的存银增加到1亿两。
雍正卓越的政绩，依然无法掩盖大清王朝与世界脱轨的现实，也将不能摆脱大清王朝在19世纪中后期被世界列强们轮番“胖揍”的局面。
“八股文”、“文字狱”禁锢了读书人的思维，“重农抑商”限制了社会经济结构的转变，而“闭关锁国”更是将大清王朝与世界的发展彻底隔绝。
欧美先进的思想、先进的制度、先进的技术，都与大清无缘，而大清除了政治管理体制上得到了发展，在其余的领域几乎失去了创造了，科技、文化水平全面落后与世界。
整个18世界，中国经历了“康雍乾盛世”，封建君主专制到达了巅峰，但是反观欧美，英国已经完成资产阶级革命并且启动了工业革命，美国打赢了独立战争，法国也在酝酿着大革命，世界都在发展的同时，大清王朝却停滞了前进的脚步。
雍正皇帝固然是将国家治理的很好的好皇帝，但是不可否认的是，即便是雍正真的能够当政60年，也依然无法打开大清的国门，依然无法让大清与世界接轨，科技水平无法提升，特别是在军事实力上，出现了与世界的明显断档趋势，而这最终也依然无法改变19世纪中后期大清王朝落后挨打，被世界列强“胖揍”的局面。
雍正去世后，乾隆在位的时间长短与大清王朝的发展结局其实并没有太多的实质性改变，因为制度不变，体制不变，大清王朝最终的结局也就不会变，但是如果雍正之后能够是恭亲王奕訢继位，结果可能会真的不一样。
很多时候，大家都批判乾隆是个败家子，败光了雍正为他开创的基业，挥霍了大清的国库，将一个虚晃的盛世留给了自己的儿子嘉庆，也让大清朝再也无法与世界列强抗争。
如果换一种假设，试问将雍正所留下的盛世局面与充盈的国库资产交给谁，可以好好利用起来，将大清朝带到世界的前列，我认为，这个人就应该是恭亲王奕訢了。
不少人都说，如果道光将皇位传给了奕訢，而不是传给咸丰皇帝奕詝，那么中国的近现代史就不会如此的屈辱。
而纵观晚清的皇室，奕訢是所有皇室成员中，思维最为敏捷，思想最为开放，对于外国的制度、技术与文化最为接受和认可的人，更为重要的是，奕訢的能力真的强，不管是对内的治理还是对外的交流，都展示了他过人的能力。
所以，如果能将雍正留下的充盈的国库，清正廉洁的干部队伍以及经过强化的君主集权统统交到奕訢手中，让奕訢有钱、有人、有权力去搞改革和发展，或许大清的结局真的会出现不一样的局面。