由于解放战争期间卫立煌在东北的平庸表现，民间一直有一种说法认为他是中共地下党员，故意不作为才导致国军在东北惨败。甚至许多文史作者也认为卫立煌是地下党员，但官方公开的史料从未称其为“同志”，这也让卫立煌的真实身份成了历史上的一个谜案。
卫立煌到底是不是地下党员？笔者最近接触到几个有意思的史料，分享给大家仅供参考。
左起：傅作义、老蒋、卫立煌
一、关于卫立煌身份的谜团，有两点是可以确定的：
1、卫立煌早期反共立场坚定
卫立煌加入粤军是许崇智的部下，他追随老蒋有两个很重要的原因。1922年6月陈炯明叛变时，孙中山避居永丰舰上，老蒋从宁波赶回登上永丰舰陪在孙中山身边50多天。当时卫立煌是孙中山的护卫，自然看在眼里，把老蒋当成孙中山的坚定拥护者。
卫立煌南下参加粤军是因其表兄吴忠信引荐，而吴是老蒋的结拜大哥，三人偶尔会在吴住处碰面，算是熟人。后来老蒋逼迫许崇智下野，改编其军队，卫立煌便成了老蒋手下的一员团长。
卫立煌参加过几次对红军的“围剿”，作战不可谓不勇猛。尤其是1932年一马当先，攻打鄂豫皖苏区政治中心金寨，占领后老蒋将金寨改名为立煌县。
2、卫立煌确实提出过参加中共
卫立煌思想转变有两个诱因。早期卫立煌虽被称为老蒋的五虎将，但他是半路出家没上过军校。而且不是老蒋的老乡，无法成为老蒋的心腹，只能算老蒋嫡系中的杂牌，其他4虎仕途要比卫立煌顺畅得多。这让卫立煌感到不公，与老蒋产生了嫌隙。
卫立煌在战场上吃饭
在第五次“围剿”时，得知同资历的陈诚、顾祝同、蒋鼎文都担任一路总指挥，而自己只担任纵队指挥后，一气之下竟然弃职离开前线。蒋卫矛盾公开化，按照职场一般规则，公开反对上司的职工，通常都会被边缘化。
此外在西安事变后，中日民族矛盾已经上升为主要矛盾，而老蒋仍然要坚持内战，这让卫立煌很反感。尤其是卫立煌在担任第二战区副司令、第一战区司令等职务期间，与中共高层有频繁互动，也在战场上有许多配合。共产党人的理想信念对其影响颇深。
抗战进入相持阶段后，老蒋掀起反共高潮，要求卫立煌武力解决与八路军的争端，卫立煌并没有执行。老蒋发现卫立煌的异常后，曾试图以设立军团长的形式架空卫立煌，这自然更让卫反感。
正是在老蒋的不断逼迫，以及对中共向往的背景下，他透露出要加入中共的愿望。历史档案以及卫立煌多名旧部的回忆中都有相关描述。
卫立煌有一个叫陈铁的旧部，贵州人，黄埔一期毕业。卫把他招至自己麾下担任副师长，但他秘密请示过老蒋才答应。后来因为带兵问题，陈铁被老蒋痛批，感到不公平想辞职。临行前见卫立煌时痛骂老蒋，卫立煌便作了挽留，视为亲信。
1939年的一天，卫立煌要陈铁护送刘少奇过太行山，两人进行过一次私下对话。卫立煌对城铁说：“有人要我们入党（指中共），你看怎样？”陈铁一再表示老蒋的特务很厉害，得知后会置他们于险地。
卫立煌脸色开始变得难看，陈铁只好说：“我入，你暂时不入，出了事你保我。”此时卫立煌脸色才转好，说道：“以后再说。”
但不料，陈铁转身就把此事报告给了胡宗南，胡宗南又转报给老蒋，于是留下了一份档案资料。胡宗南在报告中称：
卫于深夜以自己汽车，召十四军长陈铁到寓，介绍入党，并谓共产党力量雄厚，地位特殊，且有苏联帮助，可以成功，而我们加入，可以自重，陈铁当时劝卫缓参加，卫遂作罢。
卫立煌和龙云检阅远征军
此外还有卫立煌的秘书赵荣声回忆：1938年下半年的一天，卫立煌对赵荣声说：“我参加共产党好吗？怎么参加呢？”随后卫立煌让赵荣声去延安找朱德（赵是八路军派给卫的干部）。赵荣声因路远到西安八路军办事处请示了林伯渠，而林回复：卫立煌留在国民党内对革命贡献更大。
但由于各种因缘巧合，在这一阶段，卫立煌入党的心愿并没有实现。一直到1946年底，卫立煌出国考察，到访法国，还在请留学法国的物理学家汪德昭设法与中共联系。可见在此之前，他很可能仍不是党员，至少未接到组织分配的任务，否则不论如何组织也会设法送一个密码本给他以保持联系。
二、卫立煌身份的两个谜团：
1、为何到困境中的东北就职
卫立煌正在国外考察老蒋突然电令其回国接替陈诚出任东北“剿总”司令。按照杜聿明的说法，陈诚到东北乱搞一通后接连遭遇惨败，被解放军吓得病倒在床。老蒋让卫立煌去东北，希望利用他与美国人的渊源，以获得更多的美国援助，扭转东北局势。
当时国军已经被解放军分割包围在长春、沈阳、锦州等几座重要城市里，大部分人都判断东北败局已定，到东北就任很可能是为老蒋背锅，败坏的是自己名声。卫立煌自然也不傻，一开始他推辞不就，但经过几番劝说后他还是答应了。
卫立煌为何要在此时跳火坑呢？
卫立煌的旧部都反对其去东北，曾担任过远征军高级参谋的陶振武对卫立煌进言说：“这是陈诚的金蝉脱壳之计。你对东北的形势是怎么估计的？你有什么把握？你和总统的关系，比以前去东北的三个人是怎样？他们三个人都没搞出好结果，你去更不好办。”
卫立煌的回答让他有些意外：“军人以服从命令为天职。”陶振武认为卫立煌是贪恋官职。
卫立煌的夫人韩权华也反对他去东北，为此两人还吵了一架。卫立煌才解释去东北是为了“革命”，并把在法国找汪德昭联系中共的事情说了一遍。
到底是因为贪念官职还是因为要“革命”，这是隐藏在当事人内心深处的私念，后人各有说法，外人难以揣测。
卫立煌和妻子
2、既为“革命”到东北，为何未率部起义？
这是卫立煌身份最大的谜题，很多人认为卫立煌到了东北以避战为主，东北败局与其消极避战有很大关系。因为锦州被围时，老蒋电令卫立煌西进增援，他坚守不出，坐看锦州解放。
后来锦州解放，老蒋仍想夺回，再次电令卫立煌发兵，他仍然不同意，甚至不断派人到南京当面向蒋报告。老蒋只能亲自赴东北指挥，强行出兵。
其实卫立煌按兵不动，未必就真的是“通共”。从军事角度看，国军接连遭遇惨败，已经被分割包围。大量补充的新兵尚未完成训练，不论士气和实力都难以与解放军匹敌，确实不应该轻举妄动。
从上帝角度看，撤出东北才是上策，但当时老蒋不同意，既然如此只能退而求其次，猥琐发育。据廖耀湘回忆，卫立煌到东北后开始整训军队，有一些起色。等新兵训练完毕，武器装备补充到位，实力恢复后再行动，是正确选择。
而且对于老蒋的西进，不仅卫立煌不同意，杜聿明和廖耀湘也都不同意。他们一致认为，沈阳主力西出必亡。反对最激烈的其实是廖耀湘，他从军事角度分析：“沈阳主力如西出，背三条大河，侧敌前进，增援锦州，更有被截断、分别包围、各个击破的危险。”
老蒋亲自到东北后，廖耀湘仍坚持以上观点，老蒋盛怒之下发电：“如再延误，将以军法从事。”廖耀湘非常绝望地说：“你们一定要这样做，一定要断送掉兵团主力，那我也不能再负责任，就由你们去罢。”最后的结果就是廖耀湘西出后被歼。
所以，单纯从军事角度看，坚守不出比西进更为有利。卫立煌的坚守策略并未从实际上帮到解放军，倒是老蒋胡乱指挥帮了解放军的大忙。
事实上，卫立煌在东北并没有起义的迹象。当时东北的将领并不被卫立煌控制，而且卫立煌还时刻处于特务的监视下，行动多有不便。卫立煌上任后扩充军队，准备找自己旧部来任职，但控制部队的目的并不明确。而且时间太短，不等军队训练完成，东北已经解放。
卫立煌的妻子曾在回忆文章中说：“卫立煌曾设法与中共联系，但没有找到。”这一点很难想象，北平的傅作义、湖南的程潜、云南的卢汉都能设法找到地下党，与中共高层关系如此密切的卫立煌竟然找不到地下党。
回国后的卫立煌
三、杨尚昆认为卫立煌是地下党员
抛出这个观点的是杨天石，这是一位在历史学界非常有威望的专家，许多历史爱好者应该知道他的大名。杨天石曾听社科院的专家金以林说起：杨尚昆日记中记载，卫立煌于1939年经朱德，彭德怀介绍秘密加入中共。该段后来出版时删除。
持此观点的还有张鼎丞的女儿张老九，她回忆一次到杨尚昆家做客，提起卫立煌在东北的草包表现。杨尚昆亲口说：“卫立煌是共产党员，卫是我、叶帅和李克农三人介绍加入的。”（注意介绍人与日记所载不同）
杨尚昆的日记出版后，内容所记载的是1949年至1965年的事，也就是说关于卫立煌入党的描述，很可能是事后追述前事时提及。由于年代久远，有可能记忆出现偏差。而且，杨天石和张老九得到的信息也有很大的差距。到底是说的人说错了，还是传的人传错了？
至于卫立煌在东北的表现，我们前面分析过，导致败局的并非他。以东北战局的结果推测卫立煌的身份太过牵强。
后来杨天石曾问过中央文献出版社的相关负责人，为何将该段删除。得到的答复是：“曾就此问题请示，认为杨的说法没有确切依据，所以出版时予以删除。”国家级的出版社在出版领导人相关书籍时，审查非常严格，甚至连时间、地点都要一一核对，无法核实的事情自然要删除。
主席宴请卫立煌
卫立煌的孙子卫智曾接受媒体采访时说：“把我祖父也称为共产党的卧底，其实不是事实，有些夸张。”他解释，卫立煌的秘书赵荣声很早前出版过一本《回忆卫立煌》，“由于当时社会环境特殊，书中对一些历史事件的描述和切入点并不完全客观。”后来的很多文章中都引用了这本书的观点，以致卫立煌的身份被误传。
所以，笔者倾向于认为卫立煌并不是地下党员，至少在东北战场没有“通共”行为。