.NET Micro Framework动态调用C/C++底层代码（原理篇）

.NET Micro Framework和WinCE系统不同，从应用开发角度来说，仅支持C#开发（从V4.2版本开始，才支持VB.NET开发），而不像WinCE应用开发，既可以用C#/VB.Net，也可以用EVC等工具进行C/C++开发。针对.NET Micro Framework平台由于C#等.NET语言是托管代码，系统需要对中间语言进行解释执行，所以运行效率上和原生的C/C++相比，效率是打了一个折扣的，这样对一些实时性要求比较高的应用来说，是很难实现的。

在几年前，我就一直考虑能否采用Windows或WinCE平台的dll动态调用的思路，来实现.NET Micro Framework动态调用C/C++代码。所以后续也看了不少PE文件结构的文章，还有一些编译原理的书籍，但是由于自己知识储备不够，再加上该技术实现难度也比较高，一直不得其门。

public sealed class GeneralStream

    {

        publicGeneralStream();

        public event GeneralStreamEventHandlerNotice;

        public int Close();

        public int IOControl(intcode);

        public int IOControl(intcode, int parameter);

        public int IOControl(intcode, byte[] inBuffer, intinCount, byte[] outBuffer, int outCount);

        public int Open(stringname);

        public int Open(string name,int config);

        public int Open(string name,string config);

        public int Read(byte[]buffer, int offset, intcount);

        public int Write(byte[]buffer, int offset, intcount);

    }

比较有特色的是，还提供了一个事件通知接口，这样就为各种硬件驱动开发提供了更灵活的支持。

有了这个流式接口，一般情况下，为上层C#语言提供专有的硬件底层功能，就不需要再编写接口相关的代码了，直接写相关的C/C++代码，然后编译链接即可。

由此，我突然想到，能否把基于流式接口开发的驱动，实现动态加载。

最初我开发的流式接口和各个流式驱动是在一个项目里面的，最终会编译成一个obj文件，后来考虑到便于调试和维护，把流式接口部分和各个流式驱动分开，每一个流式驱动都是一个单独的obj文件。

又受到ER_Config和ER_DAT的启发，在编译的时候，它们可以指定编译的起始位置，并且可以独立编译成一个bin（或hex）文件，所以我们的一个流式驱动也是可以独立的编译成一个bin文件的，这样部署的时候就可以单独部署了。

由于每个流式驱动的接口都是一致的，我们自然就可以想到，这个bin文件理论上是可以替换的，比如刚开始我们加载的是A功能的流式驱动，那么我们根据需要也可以替换为B功能的流式驱动。

那用户怎么开发这种相对独立的流式驱动模块呢？

如果还是基于.NETMicro Framework整个Porting kit开发环境，那对一般开发者来说，简直就是梦魇，因为光搭建环境，熟悉环境就得花很长时间。

所以最好的办法，就是用MDK开发环境，并且可以基于一个简单的流式驱动模块工程来开发驱动。

第一个问题，看似简单，但是实现起来我走了不少弯路。

首先，我们很容易想到，我们把流式驱动函数接口的指针存储到一个变量中去，如下面的代码所示：

const IGeneralStream g_GeneralStream_UserDriver  =

{

         &GeneralStream_Open1_UserDriver,

         &GeneralStream_Open2_UserDriver,   

         &GeneralStream_Close_UserDriver,     

         &GeneralStream_IOControl1_UserDriver, 

         &GeneralStream_IOControl2_UserDriver, 

         &GeneralStream_Read_UserDriver,

         &GeneralStream_Write_UserDriver,     

};

我们只要知道g_GeneralStream_UserDriver的地址，就知道各个函数接口的地址了，换句话说，我们编译的时候，其实可以指定g_GeneralStream_UserDriver变量的地址的。但是问题来了，如果我编译的时候指定g_GeneralStream_UserDriver变量的地址，我们就无法固定流式驱动模块编译的起始地址，这样我们就不知道这个编译好的bin文件该部署到什么位置。另外g_GeneralStream_UserDriver变量也无法保持在和bin文件一个相对确定的位置上去（这和实际代码的多寡都有关系），所以解决这个问题我还是颇费周折的（如果大家有更好的方法确定g_GeneralStream_UserDriver地址的方法，可以交流一下）。

第一个问题，我们算解决了，我们实现了宿主加载和调用流式驱动接口。

第二个问题，我最初的做法是绝对定位，先根据系统函数的原型声明一个函数指针，然后根据编译后的map文件，查到这个函数的绝对地址，做一个转换。如下面的代码：

typedef  void(*MF_lcd_printf)(char const * format,...);

#define lcd_printf   ((MF_lcd_printf)0x0805ab73)

经过这一步后，我们就可以在流式驱动接口里直接调用这个系统函数了。但是这样做有一个明显的问题，就是一旦系统固件升级（需重新编译），那么这些绝对的地址，可能会发生变化。一旦有变化，这对流式驱动来说是致命的，不仅调用失败，并且非常可能导致系统挂起（如果是windows系统，此时就是蓝屏了）。

所以，我采用了另一种方式，和流式驱动提供流式驱动接口的方式一样，系统的API接口，也定义在一个变量中，如下面的代码所示：

const IGeneralStream_Function g_GeneralStream_Function  =

{       

     &Notice_GenerateEvent,

           &lcd_printf,

           &debug_printf,  

           &HAL_Time_Sleep_MicroSeconds_InterruptEnabled,  

           &CPU_GPIO_DisablePin, 

           &CPU_GPIO_EnableInputPin, 

           &CPU_GPIO_EnableOutputPin,

           &CPU_GPIO_GetPinState, 

           &CPU_GPIO_SetPinState, 

           &CPU_TIMER_Initialize, 

           &CPU_TIMER_Uninitialize,

           &CPU_TIMER_Start,

           &CPU_TIMER_Stop,

           &CPU_TIMER_GetState,

           &CPU_TIMER_SetState,

宿主调用流式驱动接口的时候，把这个g_GeneralStream_Function地址直接传个流式驱动即可。这种方法的优点是，不受系统固件的升级影响，但是缺点也很明显，就是系统给你提供了什么接口，你才能用什么接口（其实这个时候，第一种方法仍然有效，不过可以算作黑客的做法了）。

另外值得一提的是，由于这是驱动层面的开发，驱动程序理论上可以访问系统的任何资源，所以驱动程序一定尽可能在预先为自己规划好的代码区和RAM区工作，以免对系统的稳定性造成影响。

以上思路仅仅是一个初步，我们完全也可以像PE文件一样，为流式驱动程序加上一个类PE头，把导出的函数指针和需要引用的系统API指针等等资源，填写到类PE头上去。这样系统就可以根据PE头信息，自动加载各种流式驱动，以供上层应用程序调用。

下面一张截图是MDK开发流式驱动的场景，至于如何具体编写流式驱动和使用，后续我会专门写一篇.NET Micro Framework动态加载C/C++代码的应用篇。

<a href="http://weibo.com/1804832611?s=6uyXnP"></a>