要说中国民众和西方民众有什么区别，其中最大的一个区别大约就是西方民众不爱好历史，而华夏人包括普通民众在内都非常的喜爱历史。为什么会出现这样的现象呢？其实深思之下反应的是两个文化圈子的不同。这其中的原因包括历史原因、文化原因以及消费观念三个方面，下面我就来说一说。
第一个原因，历史原因。为什么华夏人普遍性的爱好历史，而西方民众则对历史不怎么感兴趣呢？这其中最直接的原因就是华夏人有“历史资本”，而西方则没有。虽然现在普遍性认为四大文明当中，中国几乎是学术界认定的“最晚”的，但是不得不承认的是，中国的文物出土是最多的，历史记载是最详细的。
无论是古埃及，还是古印度，还是古巴比伦，或者是古希腊，他们的“历史”，绝大部分都存在于现代学者们的“研究”当中。唯一留下来的一些东西，又往往距离生活实践太远，人们几乎用不到，比如：金字塔、泥板书籍。这些东西只有在博物馆才有被观赏的价值，对人们的生活渗透非常的浅。
而中国的历史不是这样的。历史融入了我们的文化，我们的一切文化产品，几乎都是饱含着历史要素的。比如看个电视剧，其中至少有一半是历史剧或者是架空的历史剧，而美国大片则全是“美国队长”这种西游记一般的虚构剧情或者就是肥皂剧，这就是华夏普通民众历史素养高于西方民众的第一个原因：华夏人拥有的历史更多，用的也比西方民众更多。
第二个原因，文化的原因。这个原因是至关重要的，对于中国人来说，最高的古代典籍是“经史子集”，而对于西方人来说，则是宗教典籍，比如所谓的《圣经》。这也就不难理解，为什么有人采访美国人的时候，他们会把建国史说成“几十年”。几乎没有几个被采访的美国民众能够准确说出美国的建国时长，因为人家的至高典籍是那本“经”。
而对于中国人来说，这完全是不可理解的。虽然儒家或者儒教在中国的一段历史上也对思想进行了深刻的掌握，但是我们不论是古人还是现代人都会认为：历史才是学术的源头，对；历史的总结才是思想的源头。我们的普通民众不会去看孔子的《论语》并把它背得滚瓜乱熟，但是我们却可以忙里偷闲把《三国演义》看个四五遍。
孔子的话虽然很有道理，但是却有很多还需要历史去检验的；而历史则是已经经受了事实检验的财富，这也是中国人爱历史的原因。我们的文化从来都是重视实践的，尤其是重视生产的实践，只有能够作用于生产实践的东西，才会受到大家的一致欢迎。这大约也是所谓的中国只有“科技”没有“科学”的原因罢了。
中国人是不可能像第谷那样几十年如一日观测天象去“追求真理”的，中国人也是观测天象的，但是他们观测天象都是为了对现实的生活有所帮助，比如制定历法。我们现在最常见的所谓“八卦”，其实就是一个古人观测天体运行制作历法的模型，24节气一画出来，“阴阳鱼”就出来了。
这是华夏人爱好历史而西方民众则对历史生疏的文化原因：中国没有狂热的信仰，中国有的是实事求是的文化，是实践检验真理的文化，而历史就是一个实践检验真理的过程。而决定华夏人爱好历史的第三个原因：消费原因则是影响现代人对历史的态度的最重要原因。具体表现为：奢侈的物质享受和超前的消费观念。
我们把世界看一遍，大约能够看到，中国人的消费是最为克制。克制消费的基础则是对奢侈品的减持（当然，现在中国也兴起了超前消费），中国人大多数没办法每个月都去旅游，也不可能去搞什么派对和狂欢。在西方人搞奢侈享受的时候，中国人往往也能够拿出自己的“奢侈享受”——看书，看电视剧。
这些“奢侈享受”相对而言既便宜又实惠，而内容则大多数以历史为主。同样的道理，爱好超前消费的中国人往往也对历史感到匮乏，因为他们的时间和精力都浪费到了奢侈享受上面去了，没有时间和兴趣再去研究或者欣赏历史故事。而对于西方人来说，那么多的娱乐活动和旅游，更让他们没有精力去看历史了。
这三条原因就是为什么西方民众不爱好历史，华夏人包括普通民众都爱好历史的原因，对此大家怎么看呢？